Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 22P/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924201780
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Kuliková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924201780.1

Uznesenie

2 22P/32/2024

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom 980

42 B. C. XXX, prechodne bytom B. C. XXX proti druhému manželovi D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. C. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu
na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

2 22P/32/2024

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

2 22P/32/2024

1. Dňa 22.04.2024 bola Okresnému súdu Rimavská Sobota doručená žiadosť navrhovateľky o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

2. Podaním návrhu, vznikla navrhovateľke v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych

poplatkoch") v spojení s položkou 7 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 100,- Eur. Preto súd výzvou zo dňa 02.05.2024, vyzval navrhovateľku na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 100,- Eur a uložil jej
desaťdňovúlehotu,vktorejmalbyťsúdnypoplatokzaplatenýspoučením,žeaktakneučiní,súdkonanie
zastaví. Navrhovateľka v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatila, pričom výzva na jeho
zaplatenie bola navrhovateľke doručená dňa 09.05.2024.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.4. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a. už začal konať vo veci samej,

b. došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c. žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d. vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e. do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
5. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Nakoľko navrhovateľka v súdom stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu na začatie
konania o rozvod manželstva nezaplatila, súd v zmysle § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch
konanie zastavil, keďže ešte nezačal konať vo veci samej a iný dôvod pre nezastavenie konania nezistil.

Poučenie:

2 22P/32/2024

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Rimavská Sobota.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.