Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124205392
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124205392.1

Uznesenie

8C/46/2024

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., narodený XX.X.XXXX,

so sídlom C. D. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 2 600 eur s prísl., o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

8C/46/2024
Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

8C/46/2024

1. Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu domáha žalobou zaplatenia 2 600 eur
s príslušenstvom.

2. Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní návrhu na súd nezaplatil súdny poplatok za podanie, súd ho
písomnou výzvou číslo konania 8C/46/2024-43 zo dňa 16.5.2024 vyzval na jeho zaplatenie vo výške 106
eur a to v lehote do 10 dní od doručenia výzvy. Súd súčasne žalobcu poučil, že nezaplatením súdneho

poplatku za návrh v správnej výške bude konanie o jeho nároku zastavené. Výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu aj spolu s platobným predpisom doručená dňa 17.05.2024. Pričom súdny poplatok
nebol žalobcom zaplatený v zákonom stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu.

3. Podľa § 10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa

poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.5. Vzhľadom na zistenie, že žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby a to výške 106 eur v zákonnej
lehote, súd podľa citovanej právnej úpravy konanie zastavil.

6.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

8C/46/2024

Protitomutouzneseniuniejeprípustnéodvolanie(§14ods.1zákonaosúdnychpoplatkochčíslo71/1992
Zb., v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku). Podľa § 239

ods.2 Civilného sporového poriadku, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku: Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku: V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 244 Civilného sporového poriadku :
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Podľa § 14 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch: V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.