Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/381/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207204005
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7207204005.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D. - E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. - E., v konaní o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné vo výške 257,09 eur (7.745,- Sk)
za obdobie od 01.03.2006 do 28.02.2007 a bežné výživné vo výške 21,41 eur (645,- Sk) mesačne od
01.03.2007 do budúcna a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Alexandrovi Šempergerovi, so sídlom Žižkova
6, Košice trovy exekúcie vo výške 36,16 eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 28.02.2007 návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora, ktorý bol

Okresným súdom Košice II dňa 21.03.2007 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné výživné vo výške 257,09 eur (7.745,- Sk) za obdobie
od 01.03.2006 do 28.02.2007 a bežné výživné vo výške 21,41 eur (645,- Sk) mesačne od 01.03.2007
do budúcna na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II sp.
zn. 41C 231/05-63 zo dňa 24.02.2006 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
7CoP/645/2005-27 zo dňa 09.12.2005.

2. Tunajší súd uznesením sp. zn. K2-38Er/381/2007-103 zo dňa 06.03.2024 exekúciu v časti vymáhania
bežného výživného v prospech oprávneného od 14.07.2020 do budúcna vyhlásil za neprípustnú a
zastavil. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.03.2024.

3. Oprávnený doručil súdu dňa 27.03.2024 podanie, ktorým súdu oznámil, že netrvá na predmetnej

exekúcii na vymáhanie výživného od povinného.

4. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podanie oprávneného doručené súdu dňa 27.03.2024 súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie.

6.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

10. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na
výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

11. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

13.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil.

16. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

18.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 49,44 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov
exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 takto:

21. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2:
- zrušenie príkazu na začatie exekúcie – 20 min.––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Spolu: 20 min.
(6,64 eur za každú aj začatú hodinu exekučnej činnosti) 6,64 eur

22. Súd nepriznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky za
uplatnené úkony: postúpenie námietok povinného súdu, postúpenie námietok povinného oprávnenému
navyjadrenie,úradnýzáznam,vyčíslenietrovexekúcie,pretožetietoúkonysúadministratívnenevedúce
bezprostredne k vymoženiu pohľadávky a odmena za ich vykonanie je zahrnuté v odmene ako

administratívne práce podľa § 25 vyhlášky.

23. Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za uplatnené úkony: žiadosť o vydanie
poverenianavykonanieexekúcie,pretožetietosúodmeňovanépaušálnousumou(podľa§15vyhlášky).

24. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x 3,32 eur
- zisťovanie bydliska povinného
(1x evidencia väzňov, 1x REGOB) 2x 3,32 eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (1x Soc. poisť.) 1x 3,32 eur
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Spolu: 19,92 eur (6x 3,32 eur)

25.Súdtiežnepriznalexekútoroviodmenuzaúkonvypracovanienávrhunavykonanieexekúcie,pretože

tento úkon je odmeňovaný ako odmena za ďalšiu činnosť podľa § 21a vyhlášky, na ktorú má exekútor
nárok od osoby, ktorá žiadala o vyhotovenie návrhu. § 21a vyhlášky sa nevzťahuje na trovy exekúcie
pri zastavení exekúcie.

26. Hotové výdavky podľa § 22:

- poštovné 9,60 eur

27. Súdny exekútor si náhradu DPH neuplatnil.

28. Trovy exekúcie spolu (bez DPH) 36,16 eur

29. Súd na základe uvedeného priznal poverenému exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,16 eur a na
ich náhradu zaviazal povinného v súlade s § 197 Exekučného poriadku.

30. Oprávnenému nevznikla povinnosť hradiť trovy exekúcie podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,

pretože oprávnený síce procesne zavinil zastavenie exekúcie tým, že súdu oznámil, že na vymáhaní
netrvá, avšak nie je v súlade so všeobecnou zásadou spravodlivosti, aby v konaní, ktorého predmetom
je vymoženie výživného na dieťa, oprávnený, ktorý podal dôvodný návrh na vykonanie exekúcie,
bol zaťažený povinnosťou znášať a hradiť trovy exekúcie, ak po začatí konania vyvstane dôvod na
zastavenie exekúcie v časti bežného výživného v dôsledku nadobudnutia schopnosti oprávneného

samostatne sa živiť a aj súd má za to, že za daného stavu nie je dôvod, aby sa exekúcia ďalej viedla.

31. Súd pre úplnosť uvádza, že vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená na základe návrhu
oprávneného podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd sa nezaoberal skutočnosťami
uvádzanými povinným v návrhu na zastavenie exekúcie doručenom súdu dňa 22.06.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.