Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Ek/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118204772
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118204772.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 815 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E. F. o vymoženie 432,67 eur, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava,
pod sp. zn. 313EX 382/22, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie výzve

na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora v y h o v u j e.
II. Súd Upovedomenie o zastavení exekúcie vrátane výzvy na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.
313EX 382/22 zo dňa 25.08.2023 vydané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia 432,67 eur
na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. k. 1706073513, zo dňa 20.09.2017, vydaný
Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s., ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11.10.2017 (ďalej len
„exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 26.01.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolf
Krutý, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava, pod sp. zn. 313EX 382/22.

Nástupcom súdneho exekútora je JUDr. Ladislav Jakubec.
3. Súdny exekútor vydal dňa 25.08.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)zdôvodu,žepriexekúciivedenejnamajetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku

nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.
4. Súdny exekútor predložil dňa 13.10.2023 exekučnému súdu námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie. Súd preskúmal námietky oprávneného voči Upovedomeniu o
zastaveníexekúcieavýzvenazaplatenienáhradyvýdavkovakonštatoval,žepredmetnéupovedomenie
bolo oprávnenému doručené dňa 14.09.2023. Voči tomuto upovedomeniu podal oprávnený námietky,

ktorébolidoručenénaexekútorskýúraddňa21.09.2023,atedav15dňovej,zákonomstanovenejlehote.
5. V podaných námietkach oprávnený uviedol, že cit.: „Počas exekúcie 313EX 382/22 vedenej na
majetok povinného, oprávnený zistil príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v
dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
exekútorom v zmysle§ 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený eviduje od povinného úhrady,
ktoré realizoval priamo do pokladne VšZP na preddavky na poistnom v období, kedy prebiehalo

exekučné konanie č. 313EX 382/22 a to v celkovej sume 4 224,60 Eur. Na základe vyššie uvedených
skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel aupovedomenie o zastavení exekúcie č 313EX 382/22 vydané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým Phd. zo dňa 25.8.2023 zrušil.“

6. Dňa 20.11.2023 súd vyzval súdneho exekútora, aby predložil súdu správu o priebehu exekúcie,
nakoľko táto je potrebná pre rozhodnutie o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení
exekúcie. Nakoľko sa súdny exekútor k podaným námietkam nevyjadril, súd ho o zaslanie svojho
vyjadrenia resp. o správe o priebehu exekúcie opätovne požiadal dňa 20.12.2023 a následne dňa
10.01.2024. Súdny exekútor v odpovedi zo dňa 03.01.2024 uviedol, že exekučný spis po súdnom

exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutom neprevzal a že predpokladá, že bol u neho ukončený.
7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
10. Zákon dáva oprávnenému možnosť procesnej obrany proti upovedomeniu exekútora o zastavení
exekúcie, a to ak ide o zastavenie exekúcie, pri taxatívne vymedzených dôvodoch obsiahnutých v
ustanovení § 61n Exekučného poriadku. Proti rozhodnutiu exekútora o zastavení exekúcie a proti výzve
na úhradu trov v takom prípade môže oprávnený podať námietky v lehote 15 dní odo dňa doručenia

upovedomenia. Námietky podáva oprávnený u súdneho exekútora, ktorý ich následne bezodkladne
spolu s upovedomením a výzvou predloží exekučnému súdu na rozhodnutie. Lehota pre súd na
rozhodnutie nie je určená. Ak námietky nie sú dôvodné, súd ich uznesením zamietne. Ak sú námietky
dôvodné čo do zastavenia exekúcie, súd uznesením zruší upovedomenie o zastavení exekúcie.
11. Súd sa zaoberal podanými námietkami oprávneného proti Upovedomeniu proti zastaveniu exekúcie,

avšak bez vyjadrenia súdneho exekútora. V danom prípade je potrebné poukázať na to, že súdny
exekútor nezaujal stanovisko k podaním námietkam oprávneného a nevyjadril sa k predmetným
námietkam oprávneného ani po tretej výzve zo strany súdu. Zisťovanie zexekvovateľného majetku
povinného subjektu je zverené do právomoci resp. pôsobnosti (kompetencie) povereného súdneho
exekútora ako orgánu verejnej moci, ktorý vykonáva nútený výkon nárokov z exekučných titulov

prostredníctvom exekúcie podľa Exekučného poriadku, čo je podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného
poriadku výkonom verenej moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verenej moci je povinný
vykonávať exekúciu spôsobom aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných práv účastníkov
exekučného konania (oprávnený a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu oprávneného je
aj právo domáhať sa núteného výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekučného

konania podľa Exekučného poriadku. Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného konania
oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho zistení
zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie, ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu vykonať
(tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V prípade
zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí zákonom

ustanovenej doby je poverený súdny exekútor povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre
nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto mieste exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú
povinnosť súdneho exekútora (znenie ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd záverom dodáva,
že zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn. majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je primárne v

kompetencii povereného súdneho exekútora, ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán
verenej moci na úseku núteného výkonu exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti,
ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verenej moci. V danom prípade súd nemá
za preukázané, že by súdny exekútor zisťoval majetok povinného počas celého exekučného konania,keďže na výzvy súdu nereagoval a správu o priebehu exekúcie súdu nepredložil. Nakoľko súdu nebolo
preukázané, v akom rozsahu vykonával súdny exekútor svoju činnosť a či mal vedomosť o existencii
majetku, resp. príjmov povinného, ktoré by exekúcii podliehali a ktoré namieta oprávnený, súdu tak

neostávalo nič iné, ako Upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť.
12. Preskúmaním námietok oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a spisového
materiálu súd rozhodol v súlade s § 61n ods. 4 Exekučného poriadku a námietkam oprávneného vyhovel
a zrušil Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.