Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2022

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-38P/222/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208787
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320208787.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. F., narodená
XX.XX.XXXX, 2/ L. F., narodená XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, deti rodičov: matka
- P. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, J., zastúpená KUČERKOVÁ ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA, so sídlom Jesenského 10, 903 01 Senec a otec - D. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale

bytom XXX XX D. XX, t.č. J. XX, R. T., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava III, so sídlom Vajnorská
47, Bratislava o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Počas vianočných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky bude
v párny kalendárny rok otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti v čase od posledného

dňa vyučovania pred vianočnými školskými prázdninami od 17,00 hod. do 30.12. do 19,00 hod..

Vo zvyšku súd návrh otca zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2022 sa otec maloletých dožadoval nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd upravil styk otca s maloletými deťmi počas vianočných sviatkov.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že s maloletými deťmi netrávil vianočné sviatky už štyri roky a maloleté deti
otcovi aj matke opakovane prezentujú svoj názor, že by chceli byť s otcom aj dlhší čas počas vianočných
sviatkov. Vzhľadom na prebiehajúce konanie vo veci samej, v ktorom otec žiada zveriť maloleté deti
do striedavej osobnej starostlivosti, ktoré nebolo zatiaľ ukončené požiadal otec maloletých o úpravu
styku počas vianočných sviatkov prostredníctvom neodkladného opatrenia. Otec v návrhu uviedol, že

bežný styk otca s maloletými deťmi prebiehajúci v rozsahu od štvrtka od nedele každý druhý týždeň
aj s prespaním, vytvára pre súd dostatočný predpoklad na to, aby sa maloleté deti cítili v domácnosti
otca bezpečne.

3. Súd sa oboznámil s návrhom otca zo dňa 25.10.2022.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd

najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 2 CSP ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

12. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa § 331 ods. 2 CSP uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od
jeho vyhotovenia.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. Súd po zvážení všetkých vyššie uvedených skutočnosti dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu otca maloletých
detí, ktorým žiada zveriť obe maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov počas

ktorej by bol zároveň upravený styk maloletých detí s oboma rodičmi počas prázdnin a sviatkov, vrátane
vianočných sviatkov. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 38P/38/2019 zo dňa 09.03.2020
boliobemaloletédetizverenédoosobnejstarostlivostimatky,pričomotcovimaloletýchdetíbolupravený
styk, a to vrátane letných prázdnin a veľkonočných sviatkov avšak mimo vianočných sviatkov. Obaja
rodičia majú právo stretávať sa so svojimi deťmi a tráviť s nimi čas. Z návrhu otca vyplýva, že otec

netrávil vianočné sviatky s maloletými deťmi už štyri roky a taktiež, že nielen otec, ale aj obe maloleté
dcéry vyjadrili svoj názor a záujem stráviť u otca určitý čas počas vianočných sviatkov. Vzhľadom na
skutočnosť, že otcovi maloletých detí nebol posledným rozsudkom upravený styk s maloletými deťmi
počas vianočných sviatkov, aj na skutočnosť, že vo veci úpravy styku rodičov s maloletými deťmi
prebieha konanie vo veci samej, ktoré nebude do najbližších vianočných sviatkov právoplatne ukončené

má súd za preukázane, že návrh otca maloletých na vydanie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd
vzal pri rozhodovaní do úvahy aj skutočnosť, že bežný styk otca s maloletými deťmi v rozsahu štyroch
dní v priebehu každého druhého týždňa prebieha bez problémov, obe maloleté deti sa dožadujú styku
s otcom počas vianočných sviatkov, a teda súd nevidí dôvod na to, aby maloleté deti nemohli stráviť u
otca, počas vianočných sviatkov, čas tak, ako je špecifikovaný vo výroku rozhodnutia.

16. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. d) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

Podľa § 332 ods. 1 CSP toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.