Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010414
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X. B. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX N. Z., trvale bytom všeobecne K., okr. K., Slovenská republika,

X. Z. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX N. O., trvale bytom všeobecne E., okr. O., Slovenská republika,

X. Á. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX N. O., trvale bytom Č. C. Č.. XXX, okr. O., Slovenská republika,

sa uznávajú za vinných, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 14. augusta 2023 v čase okolo 08.20 hod. v obci E., spoločne
prišli pred rodinný dom s popisným číslom XXX, kde v zadnej časti oplotenia preliezli kovové pletivo, a

bez oprávnenia vlastníka a užívateľa rodinného domu prešli na pozemok k oknu zadnej obytnej časti
prístavby rodinného domu, kde obvinený Z. Z. prineseným nožom odstránil sieťku proti hmyzu, cez okno
všetci traja postupne vnikli do prístavby, kde z izby zobrali finančnú hotovosť vo výške 430,- eur, a veci:
1 ks televízor značky K. čiernej farby, nezisteného výrobného čísla, nezisteného typu (uhlopriečka 140
cm), 4ks notebooky nezistenej značky, nezisteného typu a výrobného čísla, 1 ks gola sadu značky S.,
2ks ovládače na X-box, čiernej farby, 2ks prísavky na sklo (1 ks značky F., bez výrobného čísla, 1 ks
značky F. s nápisom R. C. 1), 4ks hry do X-box 360 (FARCRY2, Call of Duty 2, Medal of honor, Ghost
recon), ktoré zabalili do plachty a do prinesených tašiek a ruksakov, s ktorými vecami odišli nezisteným

spôsobom cez hlavnú bránu rodinného domu na ulicu, ďalej z izby zobrali 1 ks malý vysávač nezistenej
značky a nezisteného výrobného čísla, 2 ks plastový kufor od náradí nezistenej značky, 1 ks gola sadu
nezistenej značky, 1 ks nabíjačku nezistenej značky na notebook a 1 ks hernú konzolu X-box 360,
ktoré veci zabalili do uteráku, avšak tieto veci v hodnote 120,- eur zanechali pod oknom izby, čím pre
poškodeného Z. M., spôsobili škodu (i) krádežou odcudzených vecí 770,- eur a (ii) krádežou finančnej
hotovosti 430,- eur, pričom
- obvinená 1. B. H. bola trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 24.05.2022 č. k.

0T/134/2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2022 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
- obvinený 2. Z. Z. bol dňa 12.08.2023 postihnutý Obvodným oddelením PZ Senec blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. 2200181455 výške 30,- eur, za pokus o krádež autovraku, pričom bol trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 18.05.2023 č. k. 0T/110/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 18.05.2023, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona,

teda- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, a spôsobili tak malú škodu, pričom
obvinená1.B.H.bolazatakýčinvprechádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenáaobvinený
2. Z. Z. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin
v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchali

- obvinená 1. B. H. (i) úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2
písm. b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu
s (ii) úmyselným prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona;

- obvinený 2. Z. Z. (i) úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s (ii)
úmyselným prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona;
- obvinený 3. Á. E. (i) úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.

b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s (ii)
úmyselným prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú:

Obvinená 1) B. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na
§ 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, tiež za použitia § 41 ods.
1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený 2) Z. Z.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, s poukazom
na § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, tiež za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený 3) Á. E.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36
písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, tiež za použitia § 41 ods. 1 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku všetkým trom obvineným súd ukladá nahradiť spoločne a
nerozdielne poškodenému Z. M., nar. XX.XX.XXXX N. C. - H. Z., trvale bytom E. Č.. XXX, okr. O.,
Slovenská republika, škodu vo výške 1.090,- eur (jedentisícdeväťdesiat eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Z. M., nar. XX.XX.XXXX N. C. - H. Z., trvale
bytom E. Č.. XXX, okr. O., Slovenská republika, odkazuje so zvyškom ním v konaní uplatneného nároku
na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Galanta.

Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.

Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo
veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní

sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.