Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010474
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5823010474.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou v trestnej veci proti obvinenému A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, E. F., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157
ods.1, ods.2 písm.a/ Trestného zákona v spojení s §138 písm.h/ Trestného zákona, dňa 24. mája 2024,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ u

j e z m i e r medzi
obvineným: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, E. F.
a poškodeným: G. H., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, J.

a t r e s t n é s t í h a n i e

proti obvinenému, pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry Dolný Kubín ako
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spojení s §138
písm. h/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 27.05.2022 v čase okolo 22:05 hod. viedol
za dažďa, osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia, EČ: E. XXX K. v Dolnom Kubíne po ceste
111/2250 v smere od ulice Nábrežie Oravy na obec Bziny, pričom na križovatke ciest 111/2250 a ulice

Priemyselná začal odbočovanie vľavo veľmi skoro (odbočoval nesprávnym koridorom) čo spôsobilo,
že sa dlhší čas pohyboval v protismernom jazdnom pruhu, a preto nedokázal vyhodnotiť situáciu z
protismeru na vzdialenosť tak, aby dal prednosť riadne neosvetlenému cyklistovi, ktorý nejazdil pri
pravom okraji cesty, ale nevytvoril z technického hľadiska prekážku náhlu a v dostatočnom čase,
kedy sa cyklista už nachádzal v križovatke v mieste, kde boli dostatočné svetlené podmienky na
jeho rozpoznanie, neprerušil odbočovanie stočením volantu vpravo v dôsledku čoho došlo k zrážke

s poškodeným cyklistom G. H., ktorý spadol na kapotu motorového vozidla a potom na vozovku, pri
čom utrpel zranenia a to: tržnú ranu horného viečka ľavého oka, tržnú ranu v oblasti líca vľavo, otras
mozgu, zlomeninu lícne čeľustného komplexu vľavo, zlomeninu vonkajšej steny ľavej čeľustnej dutiny,
zlomeninu VI. rebra vľavo, malý kolaps pľúc v oblasti hrotu vľavo, malé pomliaždenie pľúc vľavo,
pomliaždenie sleziny, nestabilnú kompresívnu zlomeninu tela 1. driekového stavca, ktorá má charakter
ťažkého zranenia a odreninu kože ľavého predkolenia a pravého členka, ktoré si vyžiadali dobu liečenia,

práce neschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 12 – 20 týždňov, a týmto konaním
vodič osobného motorového vozidla značky Škoda Fábia, EČ: E. XXX K. porušil povinnosti vyplývajúce
mu z ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 4 ods. 1, písm. e/, § 9 ods. 1, § 19 ods. 4
Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších
predpisov a tak, podľa § 137 ods. 2 písm. c/, h/, j/ citovaného zákona, platného v tom čase, porušil
pravidlá cestnej premávky závažným spôsobom,

z a s t a v u j e ,

keďže obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, a poškodený vyhlásil, že je si vedomí
dôsledkov vyhlásenia zmieru, zmier s obvineným uzatvoril dobrovoľne a s jeho schválením súhlasil.Obvinený zložil na účet Okresného súdu Námestovo peňažnú čiastku v sume 300,- Eur, ktorá je určená
štátu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dolný Kubín podal dňa 06.12.2023 na obvineného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, obžalobu pod Pv 109/22/5503-45 zo dňa 06.12.2023 pre skutok právne kvalifikovaný
ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spojení s §138
písm. h/ Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že dňa 27.05.2022 v čase okolo 22:05 hod. viedol
za dažďa, osobné motorové vozidlo značky Škoda Fábia, EČ: E. XXX K. v Dolnom Kubíne po ceste
111/2250 v smere od ulice Nábrežie Oravy na obec Bziny, pričom na križovatke ciest 111/2250 a ulice

Priemyselná začal odbočovanie vľavo veľmi skoro (odbočoval nesprávnym koridorom) čo spôsobilo,
že sa dlhší čas pohyboval v protismernom jazdnom pruhu, a preto nedokázal vyhodnotiť situáciu z
protismeru na vzdialenosť tak, aby dal prednosť riadne neosvetlenému cyklistovi, ktorý nejazdil pri
pravom okraji cesty, ale nevytvoril z technického hľadiska prekážku náhlu a v dostatočnom čase,
kedy sa cyklista už nachádzal v križovatke v mieste, kde boli dostatočné svetlené podmienky na

jeho rozpoznanie, neprerušil odbočovanie stočením volantu vpravo v dôsledku čoho došlo k zrážke
s poškodeným cyklistom G. H., ktorý spadol na kapotu motorového vozidla a potom na vozovku, pri
čom utrpel zranenia a to: tržnú ranu horného viečka ľavého oka, tržnú ranu v oblasti líca vľavo, otras
mozgu, zlomeninu lícne čeľustného komplexu vľavo, zlomeninu vonkajšej steny ľavej čeľustnej dutiny,
zlomeninu VI. rebra vľavo, malý kolaps pľúc v oblasti hrotu vľavo, malé pomliaždenie pľúc vľavo,

pomliaždenie sleziny, nestabilnú kompresívnu zlomeninu tela 1. driekového stavca, ktorá má charakter
ťažkého zranenia a odreninu kože ľavého predkolenia a pravého členka, ktoré si vyžiadali dobu liečenia,
práce neschopnosti a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 12 – 20 týždňov, a týmto konaním
vodič osobného motorového vozidla značky Škoda Fábia, EČ: E. XXX K. porušil povinnosti vyplývajúce
mu z ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 4 ods. 1, písm. e/, § 9 ods. 1, § 19 ods. 4

Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších
predpisov a tak, podľa § 137 ods. 2 písm. c/, h/, j/ citovaného zákona, platného v tom čase, porušil
pravidlá cestnej premávky závažným spôsobom.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, uzavrel s poškodeným alebo s jeho splnomocnencom

dohodu o náhrade škody alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo inak odstránil ujmu
vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona

umožňuje zákon uložiť jeho páchateľovi trest odňatia slobody až na päť rokov.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a obsahu súdneho spisu postupom podľa § 241 ods. 6
Trestného poriadku nariadil konanie o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom Okresného súdu
Námestovo.Probačný a mediačný úradník vykonal na pokyn samosudcu zo dňa 07.03.2024 mediáciu. Mediácia
bola realizovaná priamou formou za účasti obvineného A. B., poškodeného G. H., ako aj prítomného
obhajca obvineného JUDr. Pavla Novotného dňa 09.04.2024 výsledkom ktorej bolo spísanie dohody

v intenciách § 220 Trestného poriadku medzi obvineným a poškodeným, kde poškodený G. H. od
obvineného nepožadoval žiadnu náhradu škody.

Dohodu o náhrade škody podľa § 220 Trestného poriadku podpísal obvinený A. B. a poškodený G.
H. dňa 09.04.2024. Obvinený sa poškodenému v priebehu mediácie ospravedlnil a vyjadril ľútosť nad

spáchaným skutkom.

V rámci mediačného konania obvinený uviedol, že poučeniu o podstate mediácie porozumel a udelil
súhlas s jej realizáciou. Obvinený taktiež vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom neboli
odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Dané
skutočnosti boli preukázané z písomného vyhlásenia obvineného zo dňa 09.04.2024.

S mediačným konaním vyslovil súhlas poškodený G. H.. Poškodený G. H. vyhlásil, že od obvineného
nepožaduje žiadnu náhradu škody.

Obvinený zložil na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu na všeobecné prospešné účely vo výške 300,-

Eur určenú Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona. Doklad o zaplatení sumy vo výške 300,- eur, a to záznam o zložení platby vo
výške 300,- Eur na účet tunajšieho súdu dňa 22.04.2024, tvoria prílohu Záverečnej správy z mediácie.

Zo súdneho spisu spisová značka 4T/72/2023, ktorého súčasťou je aj vyšetrovací spis Okresného

riaditeľstva Policajného zboru Dolný Kubín ČVS:ORP-311/1-VYS-DK-2022, ktorý bol predložený súdu
spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že v prípravnom konaní v rámci vykonaného dokazovania
pre objasnenie otázky viny obvineného zo spáchania skutku, pre ktorý mu bolo vznesené obvinenie
a podaná obžaloba, bol vypočutý samotný obvinený, ďalej bol vypočutý svedok-poškodený G. H.. V
prípravnom konaní boli zabezpečené aj listinné dôkazy, a to zápisnica z obhliadky miesta dopravnej

nehody, náčrtku miesta dopravnej nehody, príslušnej fotodokumentácie z miesta dopravnej nehody,
záznamy o vykonaných dychových skúškach, záznamy o podaní vysvetlení, evidenčná karta vozidla,
lekárske potvrdenie poškodeného G. H.. V priebehu dokazovania bol zabezpečený aj znalecký posudok
č. 62/2020 znalca A. L. C., znalca v odbore doprava cestná a jeho Doplnenie č. 1, znalecký posudok
č. 31/2022 znalca MUDr. Jána Jelenčíka, znalca v odbore: zdravotníctvo a farmácia, odvetvie: chirurgia

a jeho Doplnok č. 01/2023 k znaleckému posudku, odpis registra trestov, výpis z ústrednej evidencie
priestupkov Ministerstva vnútra SR.

Z obsahu zabezpečených a vypracovaných správ k osobe obvineného súd zistil, že obvinený nemá
v odpise registra trestov evidovaný žiaden záznam. Obvinený má vodičské oprávnenie 'AM, B1,

B' od 25.03.1997. Nad svojím konaním obvinený vyslovil úprimnú ľútosť počas mediácie, pričom
poškodenému G. H. sa osobne ospravedlnil.

Pri hodnotení osoby obvineného súd dospel k záveru, že obvinený do momentu spáchania skutku, pre
ktorý je v danej trestnej veci stíhaný, viedol riadny a bezúhonný život a nedopustil sa žiadnej závažnej

trestnej činnosti. U obvineného možno do budúcna dôvodne očakávať, že tento naďalej povedie riadny
život a vyvaruje sa protiprávnych konaní. Taktiež okolnosti posudzovaného prípadu nevyžadujú, aby
bolo nevyhnutné aj naďalej pokračovať v trestnom stíhaní obvineného, ktorý prejavil ľútosť nad svojím
konaním.

Vzhľadom na všetky zistené skutočnosti a vykonané dôkazy v prípravnom konaní, súd v posudzovanej
trestnej veci dospel k záveru, že v prípade skutku, pre ktorý je obvinený stíhaný a ktorý tvorí predmet
obžaloby, sa skutočne jedná o trestný čin a to prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Trestného zákona v spojení s §138 písm. h/ Trestného zákona, pričom za daný trestný
čin zákon stanoví trest odňatia slobody neprevyšujúci päť rokov a v zmysle ustanovenia § 220 ods.

1 Trestného poriadku možno schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie. Súd mal za splnené aj ďalšie
formálne podmienky pre schválenie zmieru v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm.
c/ Trestného poriadku a to, že obvinený, ako aj poškodený s takýmto spôsobom vybavenia veci súhlasili,obvinený vyhlásil, že skutok spáchal a zároveň obvinený zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na
všeobecne prospešné účely vo výške 300,- Eur.

V danej veci súd konštatoval, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania obvineného. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, ako aj vzhľadom na osobu obvineného, jeho majetkových a
osobných pomerov, súd takýto spôsob rozhodnutia vo veci považuje za dostačujúci a preto rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.