Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/58/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010190
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.04.2024 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G. H., trvale bytom
Kráľovský Chlmec, prechodne bytom I., D.
J.. K. XX, L.
j e v i n n ý , ž e
ako zákonný otec neplní pravidelne vyživovaciu povinnosť na mal. syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal.
dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. syna G.. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine
prispievať na ich výživu, a to v mieste ich trvalého bydliska M. N. XXX, ako aj inde a táto povinnosť
mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7P/228/2009 zo dňa 07.10.2009,
právoplatným dňa 04.11.2009, platiť na výživu svojich maloletých detí, a to pre mal. syna A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, mal. dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. syna G.. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou
zodpovedajúcou 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do
25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N. XXX, ktorej boli
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti a taktiež si neplní vyživovaciu povinnosť na mal. dcéru C.
B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine prispievať na jej výživu, a to v mieste jej
trvalého bydliska M. N. XXX, ako aj inde a táto povinnosť mu bola uložená aj rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 8P/250/2013 zo dňa 14.03.2014, právoplatným dňa 27.05.2014, platiť na výživu
svojej maloletej dcéry C. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou zodpovedajúcou 30 % sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám L. M.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, čím tak na bežnom výživnom
u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX vznikol v období od 04.11.2009 do 04.05.2020 dlh 3.422,97 €, u mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX vznikol v období od 04.11.2009 do 16.01.2024 dlh 4.806,16 €, u mal. G.. B.,
nar. XX.XX.XXXX vznikol v období od 04.11.2009 do 16.01.2024 dlh 4.806,16 €, a u mal. C. B., nar.
XX.XX.XXXX vznikol v období od 27.05.2014 až doposiaľ dlh 3.469,22 €,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/, písm. j/ Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, §
50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.