Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-7Er/1715/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107207088
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Orlovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3107207088.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: A. B., narodený dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XX, E. A. E. F., (pôvodne podnikajúceho pod obchodným menom A. B. - G., IČO: 37023837, miesto
podnikania:C.D.XX,E.A.E.F.),vykonávanejsúdnouexekútorkouJUDr.Ing.ZuzanouDobrodenkovou,
PhD., IČO: 34 049 606, so sídlom Exekútorského úradu Blahova 13, Skalica, nástupkyňou súdnej

exekútorky JUDr. Blanky Ružekovej, pod G. XXX/XXXX, o vymoženie 1.569,54 € s príslušenstvom, o
námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

II. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa22.03.2007OkresnýsúdTrenčínpoverilpoverenímč.XXXXXXXXXXpôvodnúsúdnuexekútorku
vykonaním exekúcie vo veci pôvodného oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta 8,
Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému o vymoženie sumy 1.569,54 € (47.284,00 Sk) a trov
exekúcie na podklade exekučného titulu – rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX z 18.01.2006,
ktorý vydal Sociálna poisťovňa, pobočka H.. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
28.03.2007.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 27.05.2020 námietky oprávneného z 18.05.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.04.2020 a proti paušálnym trovám. Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.

3.Oprávnenývosvojichnámietkachuviedol,žeexekúcianebolazapísanávCentrálnomregistriexekúcií

včas a neuplynula rozhodná doba, nakoľko súd rozhoduje o zastaví starej exekúcie. Tvrdil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4 písm. b/ zákona č. 233/2019
Z.z. z dôvodu, že ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom registri exekúcií tak, ako to
predpokladá zákon, teda v zákonom stanovenej lehote. Ďalej dôvodil tým, že je vymáhaná pohľadávka
je prekludovaná, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Súdny exekútor navrhol, aby súd

napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného nevyjadril.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starouexekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal
žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu

upravujúceho konkurzné konanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútor a námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) (ďalej len „Exekučný poriadok“).

13. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

14. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že predmetná exekúcia je v zmysle § 2
ods. 1 písm. a/ ZoUNEK starou exekúciou, v ktorej rozhodná doba uplynula dňa 28.03.2012.

15. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.17. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 355/2014 Z.z.
o centrálnom registri exekúcii, zápis, zmena a výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcii
podľa §211a ods. 1 zákona do centrálneho registra exekúcií (ďalej len "register exekúcií") sa vykoná

do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len "exekútor") dozvedel alebo mohol dozvedieť
o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z
rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

18. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku, komora vedie v elektronickej podobe centrálny register

exekúcií (ďalej len ,,register exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku.
Komora sa zodpovednosti za škodu zbaví, len ak preukážem že sa škode nemohlo zabrániť ani
pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického
a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie,
vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom
dostupnýmnawebovomsídlekomory,doktoréhosaokaždejprávoplatneneskončenejexekúciizapisujú

tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,

e) deň, mesiac, rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd,

g) ak ide o povinného
1. fyzickú osobu, meno; priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresu bydliska alebo miesta
podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

19. Súd mal vpisu z Centrálneho registra exekúcii preukázané, že predmetná exekúcia je zapísaná
v Centrálnom registri exekúcii. Vedenie centrálneho registra exekúcií, ako aj presné údaje, ktoré sú
v ňom zaznamenané, taxatívne stanovuje § 211a ods. 1 Exekučného poriadku. Údaj o tom, kedy bola
exekúcia do registra zapísaná, zákon neuvádza. Nie je preto ani žiadnou funkcionalitou samotného

registra exekúcií. Dátum, kedy bola exekúcia skutočne zapísaná, je možné zistiť iba zo zdrojového
kódu systému na základe odbornej analýzy. Postup pre prípady exekúcií nezapísaných do centrálneho
registra exekúcií dodnes upravuje § 211a ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak exekútor
nesplní povinnosť vykonať zápis, zmenu alebo výmaz údajov bezodkladne vykoná Slovenská komora
exekútorov, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov.

20. Spornou skutočnosťou v podaných námietkach je nárok exekútora na paušálne trovy exekúcie, kvôli
čomu boli podané. Oprávnenosť podať námietky vyplýva priamo zo zákona a ich obsah nemusí byť
ohraničený iba dôvodom na zastavenie exekúcie, ale môžu popierať aj nárok exekútora na trovy, preto
v tomto súd nevidí rozpor so zákonom. Inou skutočnosťou je už ale dôvodnosť samotných námietok,

ktorú súd v tomto prípade nenašiel. Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy
starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4)
alebo v prípadoch, ak by snáď požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej zákon č.
233/2019 Z.z. Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s účtovaním paušálnych trov, na
ktoré nemá právny nárok, zakladá disciplinárnu zodpovednosť. Uvedené je v súlade s výkladovým

usmernením Komisie dostupné na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti SR. V Dôvodovej správe
sa uvádza, že strata nároku exekútora na paušálne trovy je dôsledkom nezapísania starej exekúcie
do centrálneho registra exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Z
gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) citovaného zákona má súd za to, že podstatným
znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom

registri exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Pričom pre nepriznanie
trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže právne normy nemôžu pôsobiť
spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne následky s už prípadne skorším
porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku jetaxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii do registra zapisujú. Podľa
tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje.

21. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií
v upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto
skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy. Súd mal z Centrálneho registra exekúcií za preukázané, že exekúcia
je zapísaná v centrálnom registri exekúcií v zmysle § 211a ods. 1 Exekučného poriadku, preto súd

nemá dôvod pochybovať o včasnosti tohto zápisu, pokiaľ nie je hodnoverne preukázaný opak zo
strany oprávneného. Nárok súdneho exekútora na trovy podľa ZoUNEK vzniká už len existenciou
zápisu, a to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu zastavenia exekúcie, čo je v danom prípade
01.01.2020. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii v
spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 sa ukladá povinnosť
súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol

dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Je potrebné zdôrazniť, že oprávneným uvádzaný § 1 ods.
1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z.z. o centrálnom registre exekúcií sa na daný prípad nevzťahuje, pretože
tento pojednáva o nových zápisoch - nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne o zmenách v
údajoch starých už zapísaných exekúcií. Nestanovuje včasnosť zápisu starých exekúcií, lebo ich zápis
sa spravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Ak oprávnený nadobudol

pochybnosť, resp. presvedčenie o tom, že súdny exekútor si nesplnil zákonnú povinnosť, mal možnosť
podať podnet Slovenskej komore exekútorov na preskúmanie, kontrolu a zápis absentujúcich údajov do
CRE. Oprávnený mohol iniciovať disciplinárne stíhanie exekútora za nedodržanie zákonných postupov.
Oprávnený svoje tvrdenie o údajnom porušení povinnosti zo strany súdneho exekútora uskutočniť zápis
do CRE nijakým spôsobom nepreukázal a túto svoju dôkaznú povinnosť nemôže prenášať na súd

a na iných účastníkov.

22. Podľa § 218a ods. 1 Exekučného poriadku fyzické osoby a právnické osoby (ďalej len "sťažovateľ")
sa môžu obracať na ministerstvo a na komoru so sťažnosťami na činnosť komory a na činnosť
exekútorov. Sťažnosti na činnosť komory vybavuje ministerstvo. Sťažnosti na činnosť exekútorov

vybavuje komora. Sťažovateľ môže požiadať ministerstvo o prešetrenie vybavenia jeho sťažnosti
komorou.

23. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie súdneho exekútora a
konštatuje, že podané námietky nie sú dôvodné. V predmetnej veci pred účinnosťou ZoUNEK nastala

skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného
poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo k zastaveniu exekúcie rozhodnutím súdu, teda exekúcia
nebola súdom zastavená do 31.12.2019. Exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege), a to nadobudnutím účinnosti zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní (dňa 01.01.2020), pretože boli splnené všetky zákonné podmienky (ide o starú

exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov, a to dňa 28.03.2012, v posledných 18 mesiacoch nebol
dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby).
V takomto prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť o zastavení starej exekúcie z dôvodu preklúzie
exekučných titulov podľa ustanovení Exekučného poriadku, pretože stará exekúcia sa zastavila ex
lege z dôvodu plynúceho z osobitného zákona - uplynutím rozhodnej doby, teda nemožno rozhodnúť

o zastavení už (ex lege) zastavenej exekúcie.

24. Námietkami napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané v súlade s § 5
ZoUNEK. Súdny exekútor zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému do 180 dní
od zastavenia starej exekúcie (§ 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK), a to dňa 23.04.2020 a predmetné

upovedomenie obsahuje všetky zákonné náležitosti.

25.Súdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúciepovažujezanedôvodné,
a preto ich podľa § 7 ods. 3 veta tretia ZoUNEK ako nedôvodné zamietol. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti súd zároveň odmietol námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie podľa § 7

ods. 3 veta druhá ZoUNEK.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.