Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/166/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206201129
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7206201129.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: CREDIT SERVICE
s.r.o., ul. Garbiarska č.5, 04001 Košice, IČO: 36574970 proti povinnému:A. B., nar. XX.XX.XXXX - zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom ul. C. D.XX, XXX XX E. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Dulinu pod č.Ex 54/2006 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému pohľadávku vo výške
6,90 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so sídlom
v Michalovciach, ul. Ľ. Štúra č. 12 trovy exekúcie vo výške 20,16 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 11.01.2006 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Michala
Mazúra, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Dulina vykonania exekúcie na uspokojenie svojej
pohľadávky vo výške 53,31 Eur s prísl. na základe exekučného titulu – právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Košice II, č.k.: 1Ro/20515/1997 zo dňa 14.07.1998. Na základe
žiadosti súdneho exekútora zo dňa 19.01.2006 tunajší súd vydal poverenie č. 5803020746* zo dňa
02.02.2006.

2. Dňa 25.06.2019 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko povinný dňa
XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po neb. povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením
Okresného súdu Košice II č.k.39D/460/2012 zo dňa 03.09.2012.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.09.2018. Zároveň súdny exekútor predložil
vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 38,08 Eur spolu so svojim Ex spisom 54/2006.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. Vzhľadom na uvedené a preukázanú nemajetnosť povinného, rozhodol súd

tak, že exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

10. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne :
1/ časová špecifikácia § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky:
- prevzatie a porovnanie návrhu na výkon exekúcie s ex.titulom, čas strávený

prípravou spisu na vydávanie upovedomení, ex. príkazov , prípadná príprava dražby
a pod. ............................................................................................................ 2 hod
Spolu 2 hod. x 6,64 Eur.................................... 13,28 Eur

2/ Odmena paušál /§ 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky/:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.........................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ............................................... 3,32 Eur
- zisťovanie bydliska povinného ...........................................................................3,32 Eur
Spolu ............................................................................. 13,28 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov § 22 ods. 1,2 vyhlášky:
- poštovné................................................................................................................... 3,52 Eur

Trovy exekúcie s DPH ......................................................... 38,08 Eur

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.16. Podľa § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17.Preskúmanímnávrhuexekútoranapriznanietrovexekúciesasúdnestotožňujesvyčíslenímodmeny
podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 1/. Úkon označený
ako prevzatie a porovnanie návrhu na výkon exekúcie s ex.titulom, čas strávený prípravou spisu na
vydávanie upovedomení, ex. príkazov , prípadná príprava dražby a pod., súd považuje za úkony ,

ktoré nesmerujú k vymoženiu pohľadávky oprávneného ale sú skôr považované za administratívne
úkony vyplývajúce z činnosti súdneho exekútora a tak na základe uvedeného, súd nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa časovej špecifikácie.

18. Trovy, ktoré boli súdnemu exekútorovi priznané teda predstavuje:
1/ Paušálna odmena .................................................................................... 13,28 Eur

2/ Hotové výdavky ................................................................................... 3,52 Eur
Trovy exekúcie s DPH ........................................................ 20,16 Eur

17. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom.

18. V predmetnom konaní, súd exekúciu zastavil z dôvodu preukázateľnej nemajetnosti povinného
(výsledok dedičského konania), z čoho vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, a tak povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil oprávnenému.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia , súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v

spojení s § 357 CSP).