Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/400/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8808205720
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Kopková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8808205720.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: SR – Ministerstvo vnútra SR, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX,
o vymoženie 33,19 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Špičkom Exekútorský
úrad Vranov nad Topľou, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
08.08.2008 začal pôvodný súdny exekútor exekúciu o vymoženie 1000 Sk (33,19 eur) s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.08.2008 predložil súdny exekútor námietky povinného, o ktorých
súd rozhodol uznesením zo dňa 27.10.2008, č.k. 3Er/400/2008-19 tak, že v I.výroku súd námietkam
povinného proti exekúcii vyhovel a v II. výroku námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel.
Uznesenie v I. výroku nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2008 a v II. výroku dňa 14.11.2008.

3.Podľa§243zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(ďalejlen„Exekučný

poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, tento zákon sa vzťahuje aj na konania začaté predo
dňom účinnosti tohto zákona.

4. V zmysle § 50 ods. 5 Exekučného poriadku účinného od 09.08.2012, ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Keďže uznesenie, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti exekúcii nadobudlo právoplatnosť,
súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 50 ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Dňa 27.10.2011 bol pôvodný súdny exekútor vyzvaný, aby tunajšiemu súdu oznámil v lehote 7 dní,
či si uplatňuje trovy exekúcie, ak áno, nech zašle ich vyúčtovanie spolu s exekučným spisom. Zároveň
bol poučený, že ak tak neurobí, súd bude mať za to, že náhradu trov exekúcie nežiada.

9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, k doručenej výzve
sa nevyjadril, súd mu náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.