Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Csp/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216213906
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2216213906.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Platiť sa oplatí, s.r.o., IČO: 45 684 618, so sídlom:
Mostová 2, Bratislava, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom:
Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému: Q. Á., N.. XX.XX.XXXX, C. A.: K.Á. XXX/XX, C., o zaplatenie
129,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a výrok I. a II. rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 25.07.2017, č.k.

16Csp/91/2016-72, ktorý po oprave správne znie:

„I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti zaplatiť žalobcovi 84,53 € s 5 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy
- 54,36 € od 10. septembra 2013 do zaplatenia,
- 30,17 € od 10. októbra 2013 do zaplatenia.

II. Zamieta sa žaloba v časti o zaplatenie 44,59 € s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
- 24,79 € od 10. septembra 2013 do zaplatenia,
- 19,80 € od 10. októbra 2013 do zaplatenia.“

II. V zostávajúcej časti sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 16Csp/91/2016-72 zo dňa
25.07.2017 n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 16Csp/91/2016-72 zo dňa 25.07.2017.
Dňa 09.05.2024 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu návrh na opravu rozsudku, nakoľko
došlo k zrejmej nesprávnosti v písomnom vyhotovení rozsudku, keďže súd vo výroku predmetného
rozsudku neuviedol riadne vymedzenie úrokov z omeškania.

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd prvej inštancie po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že v písomnom vyhotovení

predmetnéhorozhodnutiadošlokzrejmejnesprávnostivovýrokuI.aII.rozsudkuspočívajúcejvabsencii
riadneho vymedzenia úrokov z omeškania („do zaplatenia“). Na základe uvedenej skutočnosti súd
postupujúc podľa citovaného zákonného ustanovenia odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri
písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia a opravu vykonal v rozsahu ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. V ostatnej časti ostáva predmetný rozsudok nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dunajská Streda.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.