Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203584
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422203584.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou

Koprdovou, v právnej veci žalobcu : Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom ul. Pažítková č. 4, 821
01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: E. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. P. H. č.
XXXX/XX, XXX XX L., o zaplatenie 10,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 10,- eur od 09.07.2021 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 10.10.2022 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 10- eur s príslušenstvom s odôvodnením, že žalobca je
štátnou príspevkovou organizáciou zriadenou Ministerstvom zdravotníctva SR a poskytol žalovanému
zdravotnú starostlivosť spočívajúcu v ošetrení v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku X. K. dňa
30.05.2021 (čl. III zák. č. 257/2017 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zák. č. 577/2004 Z. z. o rozsahu
zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti) žalovanému vznikla povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo

výške 10,-eur splatný dňa 08.07.2021 (faktúra č. 1032101732 na sumu 10,-eur, splatná dňa 08.07.2021)
Faktúra s Výzvou zo dňa 08.07.2021 na úhradu poplatku za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby
bola žalovanému zaslaná a vrátila sa z dôvodu „ zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Žalovaný sa
dostal s plnením do omeškania a žalobca si uplatnil úrok z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy
(§ 517 ods. 1, 2 Obč. zák.).

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C/62/2022 - 21 zo dňa 28.10.2022. Žalovaný zásielku

súdu (žalobu, platobný rozkaz, poučenie podľa CSP) na adrese trvalého pobytu : ul. P. H. č. XXXX/XX,
XXX XX L., neprevzal (zásielka nebola doručená z dôvode, že adresát bol neznámy - l. č. 27), a preto
súd uznesením č. k. 7C/62/2022 - 29 zo dňa 06.03.2023, právoplatným dňa 12.05.2023 platobný rozkaz
zrušil (§ 266 ods. 3 CSP). Žalovaný následne neprevzal (l. č. 38) uznesenie č. k. 7C/62/2022 - 34 zo dňa
15.11.2023 - výzvu súdu na vyjadrenie sa k podanej žalobe. Súd žalobu doručil cez úradnú tabuľu a web
súdu (l. č. 40 - 41). Písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia za doručenú
a to aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie (zverejnené dňa 22.01.2024, zvesené dňa 20.02.2024).

Žalovaný uplatnený nárok žalobcu nepoprel, k žalobe sa nevyjadril.

3.Podľa ust. § 153 ods. 1 CSP, strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnenévčas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a
hospodárnosť konania.

4. Podľa ust. § 153 ods. 1 CSP, na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany,
ktoré strana nepredložila včas, nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho
pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu.

5. Podľa ust. § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je

potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.

6. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 písm. b) zák. č. 160/2015
Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej v texte rozsudku len CSP),
nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné

a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený
minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne
vyhlásený dňa 28.05.2024 (§ 177 ods. 2 písm. a CSP, § 219 ods. 3 C. s. p. v spojení s § 300 C. s. p.).

7. Súd pri rozhodovaní vychádzal z listinných dôkazov, ktoré sú obsahom súdneho spisu, a zistil

nasledujúci skutkový stav:

8. Z listinných dôkazov vyplýva, že žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť spočívajúcu
v ošetrení v Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnici v nemocnici K. dňa
30.05.2021 (čl. III zák. č. 257/2017 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zák. č. 577/2004 Z. z. o rozsahu

zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti) žalovanému vznikla povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo
výške 10,-eur splatný dňa 08.07.2021 (faktúra č. 1032101732 na sumu 10,-eur, splatná dňa 08.07.2021).

9. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril, uplatnený nárok žalobcu nerozporoval. Súd vo veci rozhodol

platobným rozkazom č. k. 7C/62/2023 - 21 zo dňa 28.10.2022. Žalovaný zásielku súdu (žalobu, platobný
rozkaz, poučenie podľa CSP) na adrese trvalého pobytu : P. H. č. XXXX/XX, XXX XX L., neprevzal, a
preto súd uznesením č. k. 7C/62/2022 - 29 zo dňa 06.03.2023, právoplatným dňa 12.05.2023 platobný
rozkaz zrušil (§ 266 ods. 3 CSP). Žalovaný následne neprevzal (l. č. 38) uznesenie č. k. 7C/62/2022 -
34 zo dňa 15.11.2023 - výzvu súdu na vyjadrenie sa k podanej žalobe.

10. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

11. Podľa zák. č. 257/2017 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o zdravotnej

starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , pri
poskytovaní zdravotnej starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca
za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa § 38
ods. 8 písm. c),

a) 10 eur, ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.

12. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku

z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa ust. § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

14. Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že žalobca pri plnení úloh súvisiacich so
starostlivosťou o ochranu a zachovanie a navrátenie zdravia ako štátna príspevková organizácia
zriadená MZ SR, poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť spočívajúcu v ošetrení v Ústavnejpohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - X. K. dňa 30.05.2021 (čl. III
zák.č. 257/2017 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa zák.č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti
uhrádzanej na základe zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním

zdravotnej starostlivosti) žalovanému vznikla povinnosť uhradiť zákonný poplatok vo výške 10,-eur
splatný dňa 08.07.2021 (faktúra č. 1032101732 na sumu 10,-eur, splatná dňa 20.10.2021)

15. Žalobca si v žalobe uplatnil zákonné úroky z omeškania. Úroky z omeškania majú povahu sankcie
(sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

Úroky z omeškania sa platia popri samotnom dlžnom plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu,
z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil. Omeškanie dlžníka s plnením záväzku má
zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a povinností dlžníka, respektíve ich doplnenie
novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastáva zo zákona zmena obsahu právneho vzťahu,
a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti splniť záväzok vznikajú aj nové (ďalšie) práva a povinnosti,
bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie. Nakoľko žalovaný uplatnený nárok žalobcom v

žalobe nerozporoval a súdu do dňa rozhodnutia vo veci samej doklad o vykonanej úhrade nepredložil
a ani doklad preukazujúci, že poistenec je/bol v danom čase oslobodený od povinnosti úhrady, a
preto súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10,- eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10,- eur od 09.07.2021 do zaplatenia a to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

16. Podľa ust. § 151 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

17. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
18. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
19. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania,

pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je
nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v
akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok,
hotové výdavky), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej
strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana

zaplatila (v zmysle § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude
táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov (nepochybne
za podmienok podľa § 151 CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti), o ktorej náhrade súd
rozhoduje v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V prejednávanej veci súd o náhrade trov konania súd
rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol 100%, nepriznal nárok na

náhradu trov konania ako plne úspešnej strane, nakoľko mu v súvislosti s týmto konaním trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Mestskom súde Bratislava IV, ul. Saratovská 1/A, Bratislava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšieprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.