Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-40P/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207096
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1522207096.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: H., t. č. v zariadení: Reedukačné centrum Zámok 2275/9, Hlohovec, so sídlom Zámok 9,
Hlohovec, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7, Bratislava, dieťa rodičov - matka: N. otec: H., za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava
III, so sídlom Vajnorská 47, Bratislava, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, na
nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje maloletému dieťaťu: H. ústavnú starostlivosť v zariadení: Reedukačné centrum Zámok
2275/9, Hlohovec, so sídlom Zámok 9, Hlohovec s účinnosťou od 11.04.2024 do 25.05.2025.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava III č. k. 40P/11/2023-35 zo dňa 20.04.2023 bolo maloleté
dieťa,H.(ďalejlen„maloletý“)neodkladnýmopatrenímdočasnezverenédostarostlivostiReedukačného
centra, Zámok 1, Hlohovec.

2. Mestskému súdu Bratislava II bol dňa 08.06.2023 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava na nariadenie výchovného opatrenia v zmysle ust. § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č.

36/2005 Z.z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o rodine“), ktoré
by sa realizovalo v Reedukačnom centre Hlohovec, Zámok 2275/9, Hlohovec. Návrh bol odôvodnený
tým, že orgán SPODaSK eviduje maloletého od júna 2021 v súvislosti so záškoláctvom, agresívnym
správaním a stupňujúcimi sa výchovnými problémami v domácom prostredí. Rodičia maloletého nežijú
v spoločnej domácnosti, pričom dieťa bolo súdom zverené do starostlivosti matke. Maloletý má ďalších
troch súrodencov, a to maloletého brata H. a dve plnoleté sestry Q. a O.. Vzťahy v rodine sú
narušené, celková atmosféra napätá. Maloletý nerešpektuje matku, ani starších súrodencov a vzťah

nemá vybudovaný ani s otcom. Matka častokrát nemá vedomosť o tom, s kým a ako dieťa trávi
čas. Maloletému bola diagnostikovaná hyperkinetická porucha správania, prechodná tiková porucha a
poruchy správania zapríčinené užívaním tabaku a kanabinoidov. V školskom roku 2022/2023 nastúpil
maloletý do 1. ročníka dvojročného učebného odboru strojárska výroba na Strednú odbornú školu
technológií a remesiel, Ivanská cesta 21, Bratislava. Pripravenosť maloletého na vyučovanie bola od
začiatku školského roka nedostatočná a jeho správanie v školskom prostredí veľmi problematické.
Maloletý mal zároveň problémy so školskou dochádzkou, pričom v prvom polroku tohto školského

roka vymeškal viac ako 80 vyučovacích hodín, všetky neospravedlnené. V druhom polroku mal
maloletý ku dňu 05.04.2023 vymeškaných 57 vyučovacích neospravedlnených hodín. Aktuálne sa
maloletý nachádza v Reedukačnom centre Hlohovec, do starostlivosti ktorého bol zverený neodkladným
opatrením, na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 40P/11/2023 - 35.3. Zo správy Reedukačného Centra Hlohovec zo dňa 12.10.2023 súd zistil, že v školskom roku
2023/2024 maloletý pokračuje v štúdiu odboru, spracúvanie dreva na Strednej odbornej škole,

Zámok 2275/9, Hlohovec. V porovnaní s minulým školským rokom nastalo mierne zlepšenie v oblasti
sociability, inak je jeho správanie i výkon bez väčších zmien. Vzhľadom na to, že jeho pochopenie
a pracovné tempo bolo od začiatku na slabšej úrovni a nebol schopný samostatnej činnosti bez
pomoci pedagóga, bolo potrebné absolvovať vyšetrenie v CPP Hlohovec. Špeciálno-pedagogickým
vyšetrením sa potvrdilo pretrvávanie špecifických vývinových porúch učenia (dyslexia, dysortografia,

dysgrafia) a psychologickým vyšetrením sa zistilo, že aktuálne intelektové schopnosti sa nachádzajú
v pásme podpriemeru s lepšie rozvinutými performačnými schopnosťami. Na základe uvedeného bolo
odporúčané v maximálnej možnej miere prispôsobiť mu výchovno-vzdelávací proces. Celkovo je jeho
správanievškolskomprostredípomernebezproblémové,vspoluprácijeaktívny,novyžadujesineustálu
pomoc a kontrolu pedagóga. K pedagogickým zamestnancom sa správa rešpektujúco, no občas upadá
do familiárností a prejavov drzého arogantného správania (nie však na adresu pedagóga). V rámci

skupiny je viac spoločenský, snaží sa zapájať do kolektívu a vytvárať si priateľské vzťahy. Na odbornom
výcvikujejehosprávaniebezakýchkoľvekťažkostí,rýchlosaučíazapájasaidospoločnýchpracovných
aktivít. Na výchovnej skupine sa adaptoval a jeho správanie je pomerne bezproblémové. Časom získal
väčšiu odvahu a istotu, našiel si svoje miesto v skupine, začal sa viac socializovať, vytvárať si priateľstvá,
adaptoval sa bez väčších problémov. Veľmi mu záleží na dobrom hodnotení, čo ho motivuje napredovať.

Okrem toho je motivovaný skorším návratom do domáceho prostredia. Celkovo je možné konštatovať,
že v zariadení sa aktuálne radí k lepším deťom, od prvotných ťažkostí sa jeho správanie stabilizovalo.
Vzťah s matkou sa zlepšil a tvrdí, že si začal vážiť to, čo predtým považoval za samozrejmosť. Matka ho
bolavzariadenínavštíviťataktiežsúvpravidelnomtelefonickomkontakteastrávilunejiletnéprázdniny.
Komunikácia s ním je od začiatku ťažšie nadviazateľná, má problém dôverovať druhým ľuďom, je veľmi

uzavretý. Svojim problémom čeliť nechcel a snažil sa hľadať východisko v čo najjednoduchšej ceste. Ako
vhodný prostriedok na zníženie agresivity, stresu, hnevu a napätia považuje požívanie kanabinoidov,
čo úzko súvisí s narušenými vzťahmi v domácom prostredí, s útekmi z domáceho prostredia a s
tendenciou uzatvárať sa a nekomunikovať o vlastných problémoch. Aj napriek tomu, že marihuana je
len krátkodobé uspokojenie potreby, naďalej ju považuje za vhodný spôsob ventilácie v záťažových

situáciách. Spočiatku aj zariadení verbalizoval silnú túžbu po marihuane, no časom sa tieto prejavy
eliminovali. Aj napriek tomu sa netají tým, že s marihuanou nechce skončiť a bude ju naďalej užívať. Sám
uvádza, že zariadení postupne získava mnoho nových skúseností a dochádza k viditeľnému zlepšeniu
v správaní - najmä k poklesu agresívnych a impulzívnych tendencií. V tomto prostredí sa učí nielen
pracovným návykom a zodpovednému správaniu, ale slúži i ako prevencia užívania návykových látok,

resp. vzniku závislostí či sociálno-patologických javov, predovšetkým záškoláctva.

4. V priebežnej správe Reedukačného centra Hlohovec zo dňa 10.04.2024, reedukačné centrum nad
rámec správy z 12.10.2023 uvádza, že napriek dlhodobému rešpektovaniu pravidiel maloletým, sa
maloletý po príchode z veľkonočných prázdnin začal javiť podráždene, rozladene, verbálne agresívne.

V tomto čase uňho bolo na základe výsledkov odberu moču zistené, že bol pozitívny na THC. Po
obdržaní tejto informácie zostal v odpore a snažil sa hľadať vinu v druhých (napr., poukazoval na
psychologičku ako dôvod jeho zlyhania, bol verbálne agresívny, vulgárny a svoje správanie doposiaľ
neoľutoval). Aj napriek tomu, že mal odísť do domáceho prostredia na konci šk. roka 2023/2024 v
júni, sa dostal do týchto ťažkostí. K zdravotnému a psychickému stavu maloletého centrum uviedlo, že

výrazné zdravotné ťažkosti maloletý počas pobytu nezvykne mávať. Čo sa týka jeho psychického stavu,
spočiatku odmietal psychofarmakologickú liečbu a keďže bol prijatý do RC bez medikácie, absolvoval
prvé vyšetrenie u psychiatričky formou pohovoru. Keďže pobyt priaznivo zvládal a nevytváral si žiadne
problémy, nebolo potrebné vyhľadať jej pomoc. Avšak, po stretnutí s jeho sociálnym kurátorom a
komunikovaní o možnosti odchodu do domáceho prostredia sa dožadoval psychiatrického kontrolného

vyšetrenia s cieľom nastavenia liečby. Za zmenou svojho negatívneho postoja k užívaniu liekov bola
silná túžba odísť domov, ale uvádzal i iné dôvody (rozladenosť, nervozitu, impulzivitu, narušený spánok,
ale i hyperaktivitu). Dňa 26.03.2024 absolvoval kontrolné vyšetrenie a bola mu nastavená liečba (Rispen
1mg 1 tbl večer), ktorú užíva od návratu z veľkonočných prázdnin. Aj napriek tomu, že ho vždy motivoval
krátkodobý pobyt v domácom prostredí a veľmi sa preto snažil správať v súlade s vnútorným a školským

poriadkom zariadenia, javí sa t. č. prirodzené rodinné prostredie skôr ako patologické, než prospešné
pre jeho ďalší psychický a sociálny vývin. V domácom prostredí má nedostatočne upevnené hranice,
nedokáže zlepšiť svoje vzťahy so súrodencami, nerešpektuje matku (ktorá je príliš benevolentná) a
správasapodľasvojhopresvedčeniaanázorov.Uprednostňujetráviťsvojvoľnýčasspartioukamarátov,než s rodinou. Sám však uvádza, že v zariadení postupne získava mnoho nových skúseností a
dochádza k viditeľnému zlepšeniu v správaní - najmä k poklesu agresívnych a impulzívnych tendencií.
V tomto prostredí sa učí nielen pracovným návykom (ktoré do príchodu nemal vôbec osvojené) a

zodpovednejšiemu správaniu, ale slúži i ako prevencia užívania návykových látok, resp. vzniku závislostí
či sociálno-patologických javov, predovšetkým záškoláctva.

5. Súd vec prejednal podľa ust. §180 Civilného sporového poriadku ( ďalej ako „CSP“) v neprítomnosti
otca a matky maloletého.

6. Navrhovateľ/kolízny opatrovník vo svojom prednese na pojednávaní uviedol, že navrhuje, aby
maloletý zotrval v reedukačnom centre do dosiahnutia plnoletosti, vďaka čomu existuje aj veľká
pravdepodobnosť, že by dokončil štúdium a preto navrhol, aby bola maloletému nariadená ústavná
starostlivosť. Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III s návrhom súhlasil aj vzhľadom na
skutočnosť, že pobyt v centre slúži nielen k nadobudnutiu pracovných návykov, ale aj ako prevencia

užívania návykových látok, ku ktorým má maloletý sklon.

7. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu

zabezpečiť.

8. Podľa § 44 ods. 3 písm. a) - c) Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná
starostlivosť"), pestúnska starostlivosť a ústavná starostlivosť.

9. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 54 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je

výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni
závažná prekážka.

11. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

12. Z predložených listín a s poukazom na citované zákonné ustanovenia ako i v súlade s vykonaným
dokazovaním mal súd za preukázané, že sú dané dôvody na postup podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine
a nariadil nad maloletým ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Reedukačnom centre Zámok
2275/9, Hlohovec, kde sa maloletý aj reálne nachádza.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.