Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010496
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010496.1

Uznesenie

-4- 4Pp/6/2024

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, o návrhu riaditeľa Ústavu

na výkon trestu odňatia slobody Nitra-Chrenová na podmienečné prepustenie odsúdenej A. B. z výkonu
trestu odňatia slobody, v Nitre dňa 24.05.2024, takto

r o z h o d o l :

-4- 4Pp/6/2024

I. Podľa § 66 odsek 1 písmeno c), odsek 2 Trestného zákona s použitím § 415 odsek 3 Trestného

poriadku sa odsúdená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom C., D. XXXX/XX, toho času
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra-Chrenová, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn.
3T/4/2019 zo dňa 29.05.2019, právoplatným dňa 29.05.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu

Malacky sp. zn. 3T/4/2019 zo dňa 15.08.2022, právoplatným dňa 09.09.2022 o neosvedčení v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia, pre zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1,
odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona.

II. Podľa § 66 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd nariaďuje kontrolu odsúdenej technickými
prostriedkami počas trvania probačného dohľadu.

III. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

IV. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona súd nariaďuje probačný dohľad nad odsúdenou vo výmere 2
(dva) roky a podľa § 51 odsek 3 a 4 Trestného zákona súd odsúdenej ukladá nasledovné obmedzenia
a povinnosti:

- povinnosť spočívajúcu v príkaze dostavovať sa 1 x za 3 kalendárne mesiace k probačnej a mediačnej
úradníčke Mestského súdu Bratislava I (A. A. C., +XXX XXX XX XXXX, Mestský súd Bratislava I,
Záhradnícka 10, Bratislava, kanc. č. 35) s tým, že prvýkrát je povinná sa k nej dostaviť dňa 27.05.2024
o 13:00 hod. na účely upevnenia osobného identifikačného zariadenia na telo odsúdenej;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie;
- povinnosť spočívajúcu v príkaze oznamovať 1 x za 3 kalendárne mesiace probačnej a mediačnej

úradníčke údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať;
- obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

o d ô v o d n e n i e :-3- 4Pp/6/2024

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra-Chrenová (ďalej len ,,ÚVTOS Nitra-Chrenová“)
podal na Okresný súd Nitra dňa 03.04.2024 návrh na podmienečné prepustenie odsúdenej A. B. (ďalej
len ,,odsúdený“) s nariadenou kontrolu technickými prostriedkami.

Z návrhu vyplynulo, že odsúdená bola dodaná do trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby

a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava dňa 20.09.2022, kde bolo jej správanie a
vystupovanie na požadovanej úrovni so zaznamenaným jedného negatívneho poznatku pre porušenie
ústavného poriadku. Do ÚVTOS Nitra-Chrenová bola umiestnená dňa 11.10.2022, adaptácia prebehla
bezproblémov.Vystupovanieasprávaniekpríslušníkomnapožadovanejúrovni,nevyhľadávakonfliktné
strety, ani ich nevyvoláva. Počas výkonu trestu bola dvakrát disciplinárne odmenená a potrestaná
nebola. Deklaruje snahu o trvalú abstinenciu od návykových látok a k trestnej činnosti zastáva kritický

postoj. Plní ciele stanovené programom zaobchádzania a jej resocializačná prognóza stanovená
nástrojom hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti je priaznivá, v nízkom stupni. Riaditeľ ústavu
záverom v návrhu konštatoval, že odsúdená preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a odporučil jej podmienečné prepustenie s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami.
Zozáverečnejsprávyovýsledkupredbežnéhošetreniavykonanéhoprobačnouamediačnouúradníčkou

Mestského súdu Bratislava I, ktorá bola pripojená k návrhu na podmienečné prepustenie, súd zistil,
že materiálno – technické podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom
zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí, ako aj podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami
prostredníctvom zariadenia na určenie polohy kontrolovanej osoby, boli splnené a neboli zistené
žiadne relevantné prekážky brániace v použití technického zariadenia. Matka odsúdenej, ako vlastníčka

nehnuteľnosti, a brat odsúdenej, žijúci v spoločnej domácnosti, vyjadrili súhlas s kontrolou odsúdenej
technickými prostriedkami v spoločnej domácnosti.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/4/2019 súd zistil, že odsúdená bola uznaná
vinnou rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/4/2019 zo dňa 29.05.2019, právoplatným dňa

29.05.2021 zo zločinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a),
odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody na 3 roky s podmienečným
odkladomnaskúšobnúdobutrirokysprobačnýmdohľadomasúčasnéhouloženiapovinnostizamestnať
sa počas skúšobnej doby alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie a strpieť nad sebou kontrolu
probačného a mediačného úradníka. Uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/4/2019 zo dňa

15.08.2022, právoplatným dňa 09.09.2022 súd rozhodol o neosvedčení sa odsúdenej v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia a nariadil vykonať trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, na výkon ktorého
ju zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdená má v evidencii tri záznamy; odsúdenie Okresného

súdu Bratislava III sp. zn. 2T/41/2016 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 2 Trestného zákona, v ktorom sa ňu hľadí, akoby nebola odsúdená, odsúdenie Okresného súdu
Malacky sp. zn. 3T/4/2019, ktoré bolo opísané vyššie a odsúdenie Okresného súdu Bratislava II sp.
zn. 0T/299/2021 pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, pričom jej bol
uložený trest povinnje práce vo výmere 250 hodín. Z lustrácie z Centrálnej evidencie správnych deliktov

a priestupkov vyplývalo, že odsúdená má v eviedncii dva priestupky; zo dňa 03.01.2021 pre porušenie
zákazu vychádzania, za ktorý jej bola uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur a dňa 25.09.2021 pre
drobnú krádež, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 10,- eur.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu
odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody; súd zároveň nariadi

kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Podľa § 66 odsek 4 Trestného zákona, ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c),
kontrolu technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom

tretinám uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 415 odsek 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo

sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Na základe žiadosti súdu, prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre písomným podaním zo dňa
17.05.2024 vyjadril súhlas s postupom podľa § 415 odsek 3 Trestného poriadku.

Súd skúmal či odsúdená splnila formálne a materiálne podmienky k podmienečnému prepusteniu
z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta pripojeného k hodnoteniu bolo zistené, že odsúdená vykonáva trest odňatia
slobody vo výmere 3 roky vo veci Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/4/2019 za zločin krádeže

spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno b) Trestného
zákona, od 20.09.2019, predpokladaný koniec trestu je dňa 20.09.2025. Polovicu z tohto trestu vykonala
dňa 20.03.2024, čím splnila formálnu podmienku podmienečného prepustenia s nariadenou kontrolou
technickými prostriedkami.

Vychádzajúc z hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Nitra mal súd preukázané, že odsúdená vo výkone trestu
plnením svojich povinností a svojím správaním preukázala polepšenie a možno od nej očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, čím splnila aj materiálne podmienky podmienečného prepustenia.

Z obsahu správy o výsledku predbežného šetrenia probačnej a mediačnej úradníčky Mestského súdu

Bratislava I, súd zistil, že u odsúdenej boli splnené podmienky na nariadenie kontroly technickými
prostriedkami.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu
odňatia slobody a možnosti nápravy odsúdenej, dospel k záveru, že u odsúdenej je daná dostatočná

záruka k tomu, že na slobode bude viesť riadny život, a preto bolo po súhlase prokurátora Okresnej
prokuratúry Nitra rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V súvislosti
určením dĺžky trvania skúšobnej doby súd túto určil na dva roky za súčasného uloženia obmedzení
a povinností obsiahnutých vo výroku tohto uznesenia, pretože tieto považoval, vzhľadom na charakter
trestnej činnosti, za potrebné a primerané.

Poučenie:

-4- 4Pp/6/2024

P o u č e n i e : Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do
3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný súd Nitra.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.