Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cb/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124203503
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:3124203503.1

Uznesenie

66Cb/45/2024
Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného JUDr. Felixom
Neupauerom, advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 37 928 422, proti
žalovanému:N8R4-Sofranek,s.r.o.,sposlednýmsídlom305,98013HrnčiarskaVes,IČO:36720224,

vymazanémuzobchodnéhoregistradňa25.10.2023zdôvodujehozrušeniabezlikvidácie,ozaplatenie
494,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

66Cb/45/2024
Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

66Cb/45/2024

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa 11. 03. 2024, ktorý vec postúpil
tunajšiemu súdu dňa 21. 03. 2024, domáhal zaplatenia sumy vo výške 494,43 Eur s príslušenstvom,
titulom nezaplatenia zmluvného poistného riadne a včas. Tento záväzok žalovaného vznikol na základe
Poistnej Zmluvy A. XXXXXXXXXX.
2. V priebehu konania súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že
žalovaný bol ex offo vymazaný z obchodného registra ku dňu 25. 10. 2023 z dôvodu jeho zrušenia podľa

§ 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68b Obchodného zákonníka.
3. Podľa § 156 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.
4.Podľa§161ods.1CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliadana
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
9. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, právnická osoba zapísaná
v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra,
pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.
10. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra.11. Súd podľa § 161 ods. 1 CSP skúmal podmienky konania, medzi ktoré patrí spôsobilosť strán
byť stranou konania. Žalovaný, ktorý bol obchodnou spoločnosťou, bol podľa § 68 ods. 4 písm. b)
Obchodného zákonníka dňa 20. 07. 2022 zrušený a vymazaný z obchodného registra dňa 25. 10.

2023. Žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra dňa 25. 10. 2023 bez právneho nástupcu.
Žalovaný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť na práva a povinnosti (žalovaný stratil
procesnúsubjektivitu),atedaspôsobilosťbyťstranoukonania.Keďžedošlokzánikužalovanéhoastrate
jeho spôsobilosti byť stranou konania a súd nemohol podľa § 64 CSP pokračovať v konaní s jeho
právnym nástupcom, konanie podľa § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 62 CSP zastavil, pretože nedostatok

spôsobilosti byť stranou konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
13. V predmetnej veci zavinil zastavenie konania žalobca, keďže podal návrh proti strane, ktorá nemá
procesnú subjektivitu z dôvodu jej výmazu z obchodného registra. Vzhľadom na skutočnosť, že druhá
strana sporu (žalovaný) neexistuje a nie je medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania, súd

o trovách konania nerozhodoval.
14. Súd nerozhodoval ani o vrátení kráteného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11
ods. 4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pretože súd konanie
zastavil pred tým, ako žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu.

Poučenie:

66Cb/45/2024
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).