Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/324/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117260639
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6117260639.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika konajúca
prostredníctvom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny-Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
so sídlom Staničná 5, 924 01 Galanta, IČO: 30 794 536, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie výživného, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter
Urbánek,sosídlomexekútorskéhoúraduE.XX/XX,XXXXXF.,podsp.zn.XXXXXXX/XX,onámietkach

oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.
XXXXX XX/XX zo dňa 20.5.2024 vydanej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Urbánek.
II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. XXXXX XX/XX zo dňa 20.5.2024
vydanú súdnym exekútorom: JUDr. Peter Urbánek, súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
22.12.2017 domáhal od povinného vymoženia výživného na podklade exekučného titulu – Rozsudok
Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa 8.7.2014 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu
pripojených, vydal dňa 8.1.2018 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Peter
Urbánek, so sídlom exekútorského úradu E. XX/XX, XXX XX F., ktorý exekúciu vedie pod sp. G. XXXXX

XX/XX (ďalej len ako „súdny exekútor“).
3. Súdny exekútor vydal dňa 20.5.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok povinného ako fyzickej osoby
sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť

majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu
trov exekútora. Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň súdny exekútor vyzval oprávneného na
úhradu trov exekútora v celkovej výške 72 EUR. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené
oprávnenémudňa21.5.2024.Námietkyoprávnenéhoprotivýzvenaúhradutrovexekútorabolidoručené
súdnemu exekútorovi dňa 28.5.2024. Súd v tomto bode konštatuje, že námietky oprávneného boli
podané v zákonnej 15-dňovej lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

4.Oprávnenývpodaníoznačenomako„Námietkyprotivýzvenazaplatenienáhradyvýdavkovexekúcie“
poukázal, že pohľadávka vymáhaná v exekúcii je pohľadávkou na výživnom, pričom súčasne namietal,
že súdny exekútor pri zaviazaní na úhradu trov nezobral do úvahy skutočnosť, že v zmysle § 199c ods.
1 druhá veta Exekučného poriadku trovy zastavenej exekúcie na vymoženie výživného znáša súd.
5. Súdny exekútor predložil námietky oprávneného súdu na rozhodnutie, k dôvodom obsiahnutých v
námietkach oprávneného sa nevyjadril.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúciealebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9.Podľa§199cods.1Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciaukončilazinéhodôvoduakoprevymoženie
alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo
z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§ 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,
platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

10. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v podaných námietkach a dospel k záveru,
že námietky oprávneného smerujú výlučne proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora vo výške
72,00 Eur, pričom súd uvádza, že námietky oprávneného sú dôvodné. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného
nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží

exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený, pričom
ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa, platí trovy exekúcie
zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd. Z obsahu exekučného titulu (na
podklade ktorého exekúcia prebieha) vyplýva, že oprávnený sa domáha vymoženia pohľadávky od
povinného, ktorá predstavuje výživné pre maloleté dieťa. Súd zároveň dáva do pozornosti, že poverenie

na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené v súlade s ustanovením § 57 ods. 1
Exekučného poriadku, t. j. vrátane návrhu na vykonanie exekúcie ako i samotného exekučného titulu.
Súd preto konštatuje, že súdny exekútor nesprávne, v rozpore s ustanovením § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku, zaviazal na úhradu paušálnej náhrady výdavkov oprávneného.
11. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti

výzve na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na
úhradu trov exekútora sp. G. XXXXX XX/XX zo dňa 20.5.2024 súdnemu exekútorovi na prepracovanie.
V zmysle vyššie uvedeného je exekútor povinný prepracovať výzvu na úhradu trov exekútora (časť
Upovedomenia) a vyzvať súd na zaplatenie náhrady trov exekúcie vo výške 72,00 Eur vrátane DPH.
Po vykonaní procesných úkonov je povinný exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná

Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.