Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202592
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202592.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti B.: L., nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX
a D., nar. XX.XX.XXXX, všetky deti bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec ako opatrovníkom, deti rodičov matky: I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. P. XXX, P. U., Č.
S., t. č. T.Á. XXX a otca: L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Maloleté deti B.P. a to L. , nar. XX.XX.XXXX, L., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne
z v e r u j ú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Slniečko, Bottova 32/A, Nitra.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „navrhovateľ“) sa návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 21.05.2024 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté
deti dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Slniečko, Bottova 32/A, Nitra. Návrh
odôvodnil tým, že rodina je v evidencii orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej
len „SPODaSK“) od februára 2023 na základe žiadosti z OR PZ Veľký Krtíš na prešetrenie pomerov

z dôvodu podozrenia na sexuálne zneužívanie maloletého L. jeho otcom. Matka uviedla, že problém
so sexuálnym zneužívaním syna zistila pri návšteve starého otca v ich domácnosti, keď mu maloletý
L. siahal na prirodzenie. Maloletý L. uviedol, že oni si to s otcom robia navzájom. Podobné problémy
mali byť, keď mala staršia L. štyri roky ,počas ich pobytu v Č. a to vo veci podozrenia zo sexuálneho
zneužívania maloletej, avšak trestný čin nebol preukázaný. Po tomto incidente od matka od partnera
odišla, ale neskôr obnovili spolunažívanie. Maloletá L. si podľa matky do dnešnej doby pri pobyte v

kúpeľni s otcom nechce dať dolu nohavičky. Keď je tam s matkou, tak sa tento problém nevyskytuje.
Matka detí ďalej uvádzala, že deti majú pred otcom veľký rešpekt, pretože na nich hlasno kričí. Rodičia
detí majú problémový vzťah a neustále sa hádajú. Matka mal. detí sa cíti v
partnerskom živote ponižovaná a chcela sa vrátiť do Č.. Po tom ako matka mal. detí oznámila svojmu
partnerovi, že sexuálne zneužívanie rieši polícia, sa malo jeho správanie značne zlepšiť. Držal si odstup
od dvoch starších detí a svoj voľný čas venoval iba najmladšej D.. Mal. L. a L. údajne ani nechceli

tráviť čas s otcom. Maloletý L. navštevuje Materskú školu v T. na celodennú výchovu. Jeho vzťah k
deťom bol bezprostredný. Komunikuje v českom a v naučenom slovenskom jazyku. Matka sa lieči v
psychiatrickej ambulancii MUDr. Petra Puciho. U menovanej ide o endogénnu psychotickú poruchu z
okruhu schizofrénii. Jej liečba je nastavená a kontroly dodržiava. Matka mal. detí vyrastala v Č. S. v
detskom domove a nemá blízkych príbuzných. S rodinou pracovalo Centrum pre deti a rodiny (ďalej
len „CDR“) Pastelka, Lučenec, ktoré rodine poskytlo poradensko-psychologickú pomoc. Cieľom bolo

pomôcť rodine prekonať krízu, porozumieť situácii, v ktorej sa rodina ocitla a podpora a akceptácie
dieťaťa rodičmi, porozumenie dieťaťu. Pri práci s rodinou sa venovali podpore rodinných vzťahov, vzťahumedzi partnermi, rozvoju komunikácie medzi členmi rodiny. Maloletý L. chodil na stretnutia spočiatku s
oboma rodičmi. V prítomnosti matky sa, ale nevedel sústrediť, odbiehal z ambulancie a neplnil zadané
úlohy. Preto bolo dohodnuté, že bude chodiť iba s otcom. Bez matky bol istejší, kľudnejší a bez afektov.

Práca bola zameraná na pozorovanie vzťahu medzi partnermi, vzájomné rešpektovanie a podporu
komunikácie medzi nimi. Zamerali sa na prácu s emóciami, rozvoj komunikácie. Celková atmosféra v
rodine počas ich spolupráce sa mierne upokojila. Partneri sa snažili viac komunikovať. Mal. L. používal
často vulgarizmy najmä na adresu matky a súrodencov, neposlúchal pokyny. Príliš veľa času trávil na
mobile, ktorý mu matka dávala bez kontrolovateľného súhlasu, čo ovplyvňuje jeho správanie a vedie k

agresii. Rodičia boli upozornení o možných následkoch častého používania mobilu a zároveň apelovali
na používanie hier primeraných veku dieťaťa. Matka dňa 22.02.2024 potom ako bolo rodine oznámené,
že zo strany polície bolo ukončené vyšetrovanie ,predčasne ukončila spoluprácu s CDR Pastelka.
Rodičia boli počas spolupráce opakovane žiadaní zo strany polície a aj odd. SPODaSK, aby so synom
absolvovali pedopsychiatrické vyšetrenie, čo matka sústavne odmietala. V novembri 2023 absolvovali
s maloletým L. psychologické vyšetrenie v ambulancii PhDr. Zdenky Kubišovej so záverom „z klinicko-

psychologického hľadiska identifikovali psychodiagnostické znaky susp. bližšie neurčenej zmiešanej
poruchy správania a emotivity, ktorá môže nadobudnúť prejavy mierneho vzdoru alebo opozičnosti v
súbehu s pocitmi viny a vytvárať prostredie vnútorného rozporu, neurotického napätia“. Dňa 17.05.2024
kontaktoval odd. SPODaSK starosta obce, že matka maloletých detí ho v noci kontaktovala z dôvodu,
že zistila, že jej partner obťažuje maloletú D.. Po príchode do domácnosti matka uviedla sociálnym

pracovníkom, že D. jej ukazovala do rozkroku a hovorila „táta pindík“. Matka najskôr nechápala, čo jej
chce dcéra povedať, ale maloleté dieťa si začalo dávať dolu plienku a ukazovalo do rozkroku a hovorilo
„táta pindík“. Otec všetky tieto skutočnosti popiera a uvádza, že by svojim deťom nikdy neublížil. Podľa
jeho slov jeho partnerka už dva mesiace neberie pravidelne lieky od psychiatra, ktoré jej predpísal
namiesto injekcii, ktoré jej boli predtým podávané. Policajná hliadka ju zobrala na Okresné riaditeľstvo

Policajného zboru vo Veľkom Krtíši (ďalej len „OR PZ VK“), kde podala trestné oznámenie na otca detí.
S rodičmi bolo dohodnuté, že otec detí pôjde bývať k svojej matke a nebude sa s deťmi osobne stretávať
a maloleté deti ostanú s matkou v byte. SPODaSK uvádza, že nie je možné zaručiť, že sa otec nebude
stretávať s mal. deťmi, nakoľko bývajú v jednej obci. Rodičia žijú v rozvrátenom vzťahu a zotrvanie detí v
takomto prostredí ohrozuje ich psychický a sociálny vývin. Možné sexuálne zneužívanie zo strany otca,

môže deti poznačiť vo všetkých oblastiach života. Matka odmietala spolupracovať s psychologičkou a
predčasne s ňou aj ukončila spoluprácu, tak isto odmietala aj pedopsychiatrické vyšetrenie s mal. L., o
čo bola opakovane požiadaná. Rodičia sa nesnažili svoj vzťah zlepšovať a ich spolunažívanie je plné
hádok. Z uvedených dôvodov navrhovateľ žiada, aby súd dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti
CDR Slniečko, Bottova 32/A, Nitra

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil súhlas rodné listy mal. detí, záznam z vykonania terénnej sociálnej práce
v rodinnom prostredí zo dňa 17.05.2024, súhlas Centra pre deti a rodiny Slniečko, Bottova 32/A, Nitra
a potvrdenie o podaní trestného oznámenia OR PZ VK zo dňa 17.05.2024.

3. Zo záznamu z vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí zo dňa 17.05.2024, súd,
že matka detí uviedla, že zo slov maloletej D. vyplýva podozrenie na sexuálne zneužívanie maloletej
otcom. Otec toto poprela uviedol, že on by deťom nikdy neublížil. V zázname sa uvádza, že vzťah medzi
partnermi je napätý s tým, že bolo dohodnuté, že otec odíde bývať k svojej matke a maloleté deti zostanú
s matkou v byte. Z potvrdenie ORPZ ,Odbor kriminálnej polície, Oddelenia vyšetrovania Veľký Krtíš

vyplýva, že matka detí dňa 17.05.2024 podala trestné oznámenie v súvislosti s podozrením zo zločinu
sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona. Centrum deti a rodiny
Slniečko Nitra e-mailom navrhovateľovi oznámilo, že maloleté deti je možné prijať do ich starostlivosti.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré

sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie

skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

9. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Podľa názoru súdu z obsahu
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho príloh vyplynula potreba okamžitého zásahu zo
strany súdu. Z návrhu a pripojených listín bolo osvedčené, že rodičia majú problémový vzťah a je tu

dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu sexuálneho zneužívania mal. detí zo strany otca.
Maloleté deti sa momentálne nachádzajú u matky a otec opustil spoločnú domácnosť, avšak bývajú
v jednej obci, teda nie je možné vylúčiť kontakt otca s deťmi. Matka podala trestného oznámenie v
súvislosti s podozrením zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona. Zo záznamu z vykonania terénnej sociálnej práce v rodinnom prostredí zo dňa 17.05.2024

súd zistil, že matka mal. detí sa lieči u psychiatria na endogénnu poruchu z okruhu schizofrénii. Táto
predčasne ukončila spoluprácu s psychologičkou, odmieta absolvovať pedopsychiatrické vyšetrenie.
Súd má za to, že vzhľadom na uvedené skutočnosti je v záujme mal. detí, aby boli dočasne zverené
do CDR Slniečko, nakoľko je ohrozený ich psychický a sociálny vývin. Preto potom súd rozhodol o
dočasnom zverení mal. detí do CDR Slniečko Nitra, ktoré s umiestnením súhlasilo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v troch vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).