Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010367
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010367.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. A. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 12.03.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom F.,
t.č. bytom F. C. G. XXXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 05.02.2024 v čase okolo 08.30 hod. v Topoľčanoch na Streďanskej ul.č. 4598/25A v HM Kaufland
odcudzil z predajnej plochy banány o hmotnosti 0,404 kg v hodnote 0,44 € a ploskačku borovičky
o objeme 0,21 l v hodnote 3,49 €, pričom banány si vložil do svojej igelitovej tašky a ploskačku borovičky
si vložil do pravého rukáva a následne takto prešiel cez vstupnú plochu do predajne bez toho, aby za
tento tovar zaplatil, čím poškodenej spoločnosti H. I. J. K. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava 831
04, IČO: 35790164 spôsobil celkovú škodu vo výške 3,95 €

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru Topoľčany blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 2200191308 zo dňa 28.02.2023, právoplatným 15.03.2023 mu
bola uložená pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší.