Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/46/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122011443
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1122011443.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Harabina a členov

JUDr. Nataši Nikitinovej a Bc. Vladimíra Blahutiaka, v trestnej veci obžalovaného J. Z., pre pokračujúci
trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva podľa § 171a ods. 1 písm. a),
ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. b) Tr. zák. (zák. č. 140/1961 Zb.) účinného v čase spáchania skutku, na
hlavnom pojednávaní konanom 25. 6. 2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. Z., nar. XX.XX.XXXX v U., I., trvale bytom Ľ. O. XXXX/XA, M.

sa uznáva za vinného, že

v bode 1/

v presne nezistený deň začiatkom mesiaca október 2004 Y. Y. G.. a Y. Y. I.. zhotovili na svojej chate
štyri drevené konštrukcie, ktoré Y. Y. G.. previezol na motorovom vozidle zn. Ávia A 30 L, EČ H.-XXX
Y., ktorej je majiteľom, do rodinného domu F. C., kde sa v nočných hodinách začali zhromažďovať

ilegálni imigranti, ktorí mimo riadny hraničný priechod vstúpili na územie Slovenskej republiky, ktorých
cestou nestotožnených osôb, pracujúcich v nezistenej Taxi službe zabezpečili I. T. a C. F. cestou J.
Z., a to v počte dvanásť osôb nezistenej národnosti, ktorých D. I. G.. a F.T. C. ukryli v spomínaných
drevenýchpaletáchpotriosobydojednejpalety,ktorébolíhoreuvedenouÁviouprevezenédopriestorov
spoločnosti PETRUŽÁLEK v Moste pri Bratislave, kde boli palety s imigrantmi zložené za pomoci
vysokozdvižného vozíka, ktorý zabezpečil I. I. a dňa 14.10.200^-v čase o 08.00 h za pomoci toho istého
vozíka D. I. I.. naložené na ložnú plochu motorového vozidla nezistenej značky ani evidenčného čísla,
ktorézabezpečilI.I.vystupujúcipodmenom„V..Y.“odspoločnostiN.M.TOPTRANSadokladypotrebné

k colnej kontrole zabezpečil N. Š., pričom vodič tohto vozidla s týmto nákladom prekročil dňa 14.10.2004
v presne nezistenom čase Slovensko - rakúsku hranicu cez hraničný priechod Petržalka - Berg a toho
istého dňa v nezistenom čase a na adrese Burggasse stadt halle 15,17, Rakúsko zložil náklad, pričom
počas celého prevozu monitoroval pohyb policajných vozidiel po celej trase N. Š. spolu s J. Z., pričom
za túto činnosť zinkasovali najmenej 6.600,- USD /7.028,30 €/.

v bode 2/

v presne nezistený deň v polovici mesiaca október 2004 Y. Y. G.. a Y. Y. I.. zhotovili na chate štyri
drevené konštrukcie, ktoré Y. Y. G.. previezol na motorovom vozidle zn. Ávia A 30 L, EČ H.-XXX Y.,
ktorej je majiteľom, do rodinného domu D. I., kde sa v nočných hodinách začali zhromažďovať ilegálni
imigranti, ktorí mimo riadny hraničný priechod vstúpili na územie Slovenskej republiky, ktorých cestou
nestotožnených osôb, pracujúcich v nezistenej Taxi službe zabezpečili I. T. a C. F. cestou G. I.. Z.,
prezývaného „G." a osobou vystupujúcou pod prezývkou „Roky", a to v počte dvanásť osôb nezistenej

národnosti, ktorých D. I. G.. a F. C. ukryli v spomínaných drevených paletách po tri osoby do jednej
palety, ktoré boli hore uvedenou Áviou prevezené do priestorov spoločnosti PETRUŽÁLEK v Moste priBratislave, kde boli palety s imigrantmi zložené za pomoci vysokozdvižného vozíka, ktorý zabezpečil I.
I. a dňa 14.10.2006, v čase o 08.00 h za pomoci toho istého vozika naložené D. I. I.. na ložnú plochu
motorového vozidla zn. DAF, EČ H.-XXX V., ktoré zabezpečil I. I. vystupujúci pod menom „V.. Y.“ od

spoločnosti Branislav Látal - BON, so sídlom v Bratislave a doklady potrebné k colnej kontrole zabezpečil
N. Š., pričom vodič tohto vozidla s týmto nákladom prekročil dňa 18.10.2004 v presne nezistenom čase
Slovensko - rakúsku hranicu cez hraničný priechod Petržalka - Berg a toho istého dňa v nezistenom
čase a na adrese zložil náklad, pričom počas celého prevozu monitoroval pohyb policajných vozidiel po
celej trase N. Š. spolu s J. Z., pričom za túto činnosť zinkasovali najmenej 6.600,- USD /7.028,30 €/

v bode 3/

v presne nezistený deň v polovici mesiaca november 2004 Y. Y. G.. a Y. Y. I.. zhotovili na chate osem
drevených konštrukcií, ktoré Y. Y. G.. previezol na motorovom vozidle zn. Ávia A 30 L, EČ H.-XXX Y.,
ktorej je majiteľom, do rodinného domu D. I., kde sa v nočných hodinách začali zhromažďovať ilegálni

imigranti, ktorí mimo riadny hraničný priechod vstúpili na územie Slovenskej republiky, ktorých cestou
nestotožnených osôb, pracujúcich v nezistenej Taxi službe zabezpečili I. T. a C. F.Y. cestou J. Z., G. I..
Z. prezývaného „G.", K. G. a osobou vystupujúcou pod prezývkou „M.", a to v počte dvadsaťštyri osôb
nezistenej národnosti, ktorých D. I. G.. a D. I. I.. ukryli v spomínaných drevených paletách po tri osoby
do jednej palety, ktoré boli hore uvedenou Áviou prevezené do priestorov spoločnosti PETRUŽÁLEK

v Moste pri Bratislave, kde boli palety s imigrantmi zložené za pomoci vysokozdvižného vozíka, ktorý
zabezpečil I. I. a dňa 15. 11. 200jébv presne nezistenom čase za pomoci toho istého vozika D. I. I..
naložené na ložnú plochu motorového vozidla nezistenej značky ani evidenčného čísla, ktoré zabezpečil
I. I. vystupujúc pod menom „V.. V. H.“ od nestotožnenej spoločnosti a doklady potrebné k colnej
kontrole zabezpečil I. I., pričom vodič tohto vozidla s týmto nákladom prekročil dňa 15.11.2004 v presne

nezistenom čase Slovensko - rakúsku hranicu cez hraničný priechod Petržalka - Berg a toho istého dňa
v nezistenom čase a mieste zložil náklad, pričom počas celého prevozu monitoroval pohyb policajných
vozidiel po celej trase N. Š.J., pričom za túto činnosť zinkasovali najmenej 16.800,- USD /17.890,22 €/.

v bode 4/

začiatkom mesiaca apríl 2005 zabezpečil C. F. s J. Z. dvoch ilegálnych imigrantov, občanov Indie,
ktorí mimo riadny hraničný priechod vstúpili na územie Slovenskej republiky, ktoré následne C. F.
dňa 7.4.2005 prevzal v meste Bratislava a na nezistenom motorovom vozidle cez nezistený hraničný
priechod medzi Slovenskou republikou a Českom previezol ukryté v batožinovom priestore a pred

obchodnýmcentromOlympiavmesteBrnoichodovzdaldoposiaľnestotožnenejosobe,azatútočinnosť
zinkasoval najmenej 800,- USD /803,27 €/.

v bode 5/

dňa 15. 4. 2005 na presne nezistenom mieste C. F. naložil do kufra osobného motorového vozidla zn.
Škoda Octávia 1,9 TDI, EČ H.-XXX N. jedného štátneho občana Vietnamskej socialistickej republiky,
ktorý mimo riadny hraničný priechod vstúpil na územie Slovenskej republiky a ktorého zabezpečil J. Z.
a s týmto migrantom prišiel na hraničný priechod Brodské - diaľnica medzi Slovenskou Republikou a
Českom, kde dňa 15.4.2005 v čase o 20.45 h počas kontroly bol ilegálny migrant objavený a zaistený /

ČVS:PPZ-21/HCP-OV-2005/, pričom tohto mal vyložiť na parkovisku pri OC Olympia v Brne v Čechách,
kde mal od doposiaľ nestotožnenej osoby za túto činnosť zinkasovať 400,- USD /401,63 €/

t e d a

v úmysle získať pre seba alebo pre iného finančnú výhodu pre osoby, ktoré nie sú štátnymi občanmi
Slovenskej republiky alebo osobami s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky organizoval
nedovolené prekročenie štátnej hranice Slovenskej republiky a prechod cez jej územie, takéto konanie
umožnil, pomáhal v ňom, čin spáchal ako člen organizovanej skupiny a činom získal pre seba značný
prospech

č í m s p á c h a lpokračujúci trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice a prevádzačstva podľa § 171a odsek
1 písmeno a/, odsek 2 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona účinného v čase spáchania
skutku.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 171a odsek 4, § 53 odsek 1, odsek 3 zákona č. 140/1961 Zb. (Trestného zákona) účinného v
čase spáchania skutkov na peňažný trest vo výške 1.000,- (tisíc) Eur.

Podľa § 54 odsek 3 písm. b) zákona č. 140/1961 Zb. (Trestného zákona) účinného v čase spáchania
skutkov sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prokurátor a obžalovaný J.. Z. (po porade

s obhajkyňou) sa na hlavnom pojednávaní 25. 6. 2024 priamo do zápisnice vzdali práva podať proti
vyhlásenému rozsudku odvolanie. Obžalovaný sa vzdal práva podať odvolanie proti rozsudku z 25. 6.
2024 aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech. Menovaní sa teda vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od
25. 6. 2024). Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený

písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie
samostatne. Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť

spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie
podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti
ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.