Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010729
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323010729.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. v trestnej veci proti

obžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., bez popisného čísla, stíhaného pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 24. júna 2024 v
Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v C., trvale bytom D., bez popisného čísla, E. F.
j e v i n n ý, ž e

dňa 2. apríla 2023 v čase okolo 17:58 hodine v supermarkete Tesco na ulici G. H. XXXX/XX I. D., z regálu
nachádzajúcom sa v nákupnej zóne odcudzil jeden kus fľaše bieleho vína značky Nitrianske knieža,
o objeme jeden liter, v celkovej hodnote 3,80 EUR, túto si vložil pod bundu a prešiel popri pokladni
bez zaplatenia, kde bol následne zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorému obžalovaný
odcudzený tovar vrátil, čím svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a. s.,
sídlom Bratislava, Cesta na Senec 2, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 3,80 EUR, pričom tohto konania
sa dopustil po tom, čo bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dňa 30. januára 2023 postihnutý za

spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
blokovou pokutou uloženou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného Zboru v Humennom číslo G.
XXXXXXXX vo výške 30,- EUR, nezaplatenou na mieste,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m spáchal

prečin Krádež podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,

§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18

( osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Humennom podala na tunajší súd dňa 24.11.2023 obžalobu č. Pv
935/23/7702-9 zo dňa 22.11.2023 na obžalovaného A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.

g) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať
odvolanie v jeho prospech, obhajkyňa obžalovaného, opatrovník obžalovaného a prokurátor na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24.06.2024, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.