Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201990
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201990.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou A. B. C. D. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. F., narodená

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, t.č. v starostlivosti G. H. B. B., v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: otec I. F., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom: I. XXX/X, G. a matka J. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. X. XXXX
XX/X, B., za časti Okresnej prokuratúry Lučenec, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á maloletému dieťaťu E. F., narodenej XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely
zabezpečenia odbornej diagnostiky – pobyt v G. H., I. XX, B. B. do 31.08.2024 a následne od 01.09.2024
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu - pobyt v Reedukačnom centre M. X, N.

A., najdlhšie na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. PPOm/1/2024-10 zo dňa 09.04.2024, vykonateľného dňa
09.04.2024 bola maloletá E. F. dočasne umiestnená do starostlivosti G. H. B. B..

2. Dňa 16.04.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“)
doručil súdu návrh na uloženie východného opatrenia maloletému dieťaťu v zmysle § 37 ods. 1 a

ods. 3 písm. a) zákona o rodine, a to pobyt maloletého dieťaťa v zariadení, v ktorom sa vykonáva
odborná diagnostika. V podanom návrhu navrhovateľ uviedol, že maloletú E. eviduje úrad s poruchami
správania v školskom prostredí od apríla 2023 na základe zasadnutia výchovnej komisie, ktorá sa
uskutočnila dňa 17.04.2023 v priestoroch N. B., L. O. D. X, B. XXX XX. Žiačka nevedela ovládať
svoje správanie, po napomenutí vyučujúcim reagovala vulgárne a arogantne, na vyučovacej hodine si
dovolila jesť. Na hodinách nechcela pracovať, nepísala si poznámky, nemala písacie potreby. Narúšala
vyučovací proces, nemala záujem o učenie. Od decembra 2022 mala matka p. J. K. spolu s dcérou

doporučenúpravidelnúpsychologickúintervenciusoškolskýmpsychológom.MaloletáE.žijevspoločnej
domácnosti s matkou J. K., narodenou XX.XX.XXXX, manželom matky A. K., narodeným XX.XX.XXXX
a súrodencami P. K., narodenou XX.XX.XXXX a A. K., narodeným XX.XX.XXXX. Manžel matky je
nezamestnaný, nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie úradu. Matka maloletej je v súčasnosti
nezamestnaná, vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie tunajšieho úradu od dňa 17.04.2023.
Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené,
že ďalší príjem do rodiny tvorí prídavok na dieťa v celkovej sume 180,00 Eur mesačne, dávka v hmotnej

núdzi v celkovej sume 182,00 Eur mesačne a náhradné výživné v celkovej sume 70,00 Eur mesačne.
Otec maloletej E., p. I. F., narodený XX.XX.XXXX nežije s maloletou v spoločnej domácnosti.
Maloletá E. v aktuálnom školskom roku navštevuje X. C. N. B.. Zdravotnú starostlivosť maloletej
zabezpečuje A. Q. R..V rodine sa vykonávali opatrenia I. E. E. S. T. U. H. M. G. E. C. B., na základe odporučenia úradu zo dňa
04.05.2023, v súlade s ustanovením § 59 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí
asociálnejkuratelyaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovavsúlades§

12vyhláškyMPSVRSRč.103/2018Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonač.305/2005
Z.z. CDR Lučenec v období od mája 2023 až po súčasnosť. Odporúčanie sa v rodine vykonávalo
ambulantne, v súlade s §11 ods. 3 písm. b) bod 4 cit. zákona, so zameraním na predchádzanie,
zmiernenie alebo eliminovanie príčin ohrozenia dieťaťa v prirodzenom rodinnom prostredí, najmä
prostredníctvom posilňovania rodičovských a sociálnych zručností za účelom eliminácie negatívnych

vplyvov ohrozujúcich dieťa a rodinu. Cieľom vykonávania opatrení je odstránenie porúch správania v
spolupráci s rodinou, ako aj so samotnými mal. dieťaťom, motivácia mal. dieťaťa k stabilnému správaniu,
pracovať na regulácii problémového správania mal. dieťaťa v školskom prostredí.
Dňa 08.04.2024 bolo úradu oznámené, že vyšetrovateľom oddelenia operatívnej činnosti a vyšetrovania
Stred národnej jednotky boja proti nelegálnej migrácii úradu hraničnej a cudzineckej polície Prezídia
policajného zboru je vedené trestné stíhanie za zločin obchodovanie s ľuďmi podľa § 179 ods. 2

Trestného zákona. S prihliadnutím na skutočnosť, že z uvedeného trestného činu je podozrivá matka
maloletej, úrad zisťoval možnosť umiestnenia maloletej do starostlivosti blízkej alebo vzdialenej rodiny.
Maloletá E. sa na polícii vyjadrila, že z dôvodu zlých vzťahov s biologickým otcom odmieta byť
vychovávaná v jeho domácnosti. Nakoľko nebola zistená žiadna vhodná fyzická osoba a s prihliadnutím
na závažnosť prípadu, kedy by mohlo dôjsť k ovplyvňovaniu maloletej bolo žiadúce zabezpečiť

uspokojeniezákladnýchživotnýchpotriebmaloletejajejprijatiedozariadenianavýkonrozhodnutiasúdu
podľa § 27 ods. 1 zákona 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kurately. Vzhľadom
k tomu, že vec nezniesla odklad, dňa 08.04.2024 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal na
Okresný súd Lučenec návrh na vydanie uznesenia o neodkladnom opatrení podľa § 365 ods. 1 zákona
NR SR č. 161/2015 Z.z. - civilný mimosporový poriadok pre maloletú E. F., narodenú XX.XX.XXXX, trvale

bytom L. X.A. X, B.. Okresný súd Lučenec uznesením pod č.k. 2PPOm/1/2024 - 10 zo dňa 09.04.2024,
vykonateľné dňa 09.04.2024 nariadil neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1. zákona 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok, ktorým maloleté dieťa E. F., narodenú XX.XX.XXXX dočasne umiestnil
do starostlivosti G. H. B. B., I. XX. Maloletá bola do DC B. B. prijatá dňa 08.04.2024.

3. G. H. B. B. na žiadosť súdu predložilo dňa 03.06.2024 správu o maloletom dieťati, v zmysle ktorej je
maloletá toho času žiačkou 9 . ročníka ZŠ. Po príchode do diagnostického centra (ďalej len „DC“) bola
zaradená do 3 . diagnostickej triedy. Celková vedomostná úroveň je veľmi nízka. Po príchode do triedy
bola maloletá plačlivá, smutná, rýchlo sa však prispôsobila a prejavila ako suverénna. Dožadovala sa
kontaktu s matkou, ťažko prijímala tento zákaz a veľa času sústredila práve na vyhľadávanie informácií

od všetkých zamestnancov aj napriek tomu, že jej situácia bola vysvetlená. Má ťažkosti s dodržiavaním
školského poriadku, neustále na vyučovanie mešká. Z hodiny odbieha, vymýšľa si dôvody pre ktoré
uniká z vyučovania, často klame, koná a rozhoduje sa vo svoj prospech a za účelom zisku pre seba.
Na hodine je nesústredená, nepokojná, rýchlo sa rozptýli, nedokáže pracovať celú vyučovaciu hodinu.
Spolupráca s ňou je náročná, na hodine sa snaha prejavuje podmieňovaním z jej strany účelovou

aktivitou s cieľom ohodnotenia. S vyučujúcim komunikuje bezprostredne, často prekračovaním hraníc.
V skupine s rovesníkmi nemá obľúbené postavenie, pretože je hašterivá, stará sa do vecí, ktoré sa jej
nijak netýkajú. Rada by rozhodovala za druhých, usmerňovala ich a radila im, je klebetná. V prvom kole
prijímacích skúšok nebola na strednú školu prijatá.
Pri príchode mala vlasy znečistené pediculosis , preto jej musel byt' upravený účes. Hygienické návyky

nemá osvojené, potrebuje dohľad. Rýchlo sa zaradila do kolektívu, často sa smeje. Je nadmieru
komunikatívna, vymýšľa si rôzne historky, aby upútala na seba pozornosť, je všetečná a k dievčatám
sa správa manipulatívne. Často sa zapája do konfliktov a medzi dievčatami robí klebety. Po upozornení
reaguje niekedy urážlivo, na všetko má výhovorky. Pracuje povrchne, je netrpezlivá, treba ju usmerňovať
a kontrolovať. V rámci aktivít v sociálnych zručnostiach rada sa zapája do rozhovorov a veci vie

pomenovať. Zaujímajú ju športové aktivity, najmä loptové hry. Najviac ju trápi, že sa nemôže kontaktovať
s matkou a ani s príbuznými. Uvedomuje si, ako mame ublížila svojimi klamstvami o tom, že ju obvinila
z predávania. Často prejavuje nad týmto činom 1'útosť, každý deň sa pýta, či jej mama volala do
zariadenia. Matka záujem prejavuje telefonátmi s personálom.
Maloletá kontakt nadväzuje spontánne, neverbálne vystupovanie afektívne, až teatrálne, rečová

produkcia zvýšená. Prežívanie silno citovo podfarbené. Je netrpezlivá, náročná na city a pozornosť.
Často vyhľadáva kontakt, pričom potrebuje mat' vymedzené hranice, nakoľko má tendenciu ich
prekračovať. Je egocentrická, zameraná na uspokojovanie svojich potrieb, vystupujú do popredia len
vlastné záujmy bez vlastného pričinenia. Nemá dostatočne osvojené prosociálne správanie, neberieohľad na potreby svojho okolia. Má tendenciu externalizovať svoje chyby. V individuálnych sedeniach
sa často cyklí v sebaľútosti, chýba jej sebareflexia. Jej vyjadrenia sú často nedôveryhodné, poznačené
klamstvom alebo polopravdami tak, aby si neuškodila, silno si kontroluje svoje odpovede. Neverbálne

však býva veľmi napätá, nepokojná. Neskôr koriguje svoje vnímanie reality, ale opät' len tak, aby si
neuškodila, správanie je účelové. Aj v osobnostnom dotazníku mala tendenciu zaškrtávať sociálne
žiaduce odpovede. Je ľahkovážna. nemá zvnútornené sociálne normy, má tendenciu ich neustále
porušovať, čím sa opakovane dostáva do problematických situácií. Chýba jej zmysel pre poriadok, v
plnení povinností je povrchná. Asociálne správanie má zvnútornené ako normu, nerešpektuje pravidlá

a sociálne normy v spoločnosti, oslabené je mravné vedomie. Má rada dobrodružstvo, pričom si
neuvedomuje následky svojich rozhodnutí. Z voľnočasových aktivít má rada pečenie, má zmysel pre
detail, páčia sa jej kreatívne činnosti. Osobnosť je extrovertne ladená, emočne labilná, manipulatívna.
Nemáproblémnadväzovaťnovévzťahy,súvšaklenpovrchnéakrátkodobépráveprevyššiespomínanú
egocentrickosť.
Záver: Počas pobytu mala mladistvá náročnejšie adaptačné obdobie, prejavovala sa agresia ( mladistvá

priznala doznievajúce účinky omamných látok). Aj po tomto období sa často dostáva do problematických
situácií (opakované krádeže osobných vecí, klamstvá, podvody), je konfliktná, klebetná. Opätovne
sľubuje nápravu, snahu a aktivitu badať len na chvíľkové prechodné obdobie, nasledovne opäť skĺzava
doproblémov.Vprvomkoleprijímacíchskúšoknastrednúškolunebolaprijatá,vdruhomkolebolaprijatá
na učebný odbor pekár - cukrár. Kontakt s rodinnými príslušníkmi bol vzhľadom na priebeh vyšetrovania

zakázaný, mladistvá opakovane verbalizovala, že dôvod umiestnenia si vymyslela. Celkovo je však
nedôveryhodná,častoklamealebopodsúvapolopravdy.Dňa29.5.2024bolapolíciouvypočutávtrestnej
veci obchodovania s ľuďmi, výsluch prebehol bez komplikácií. Po konzultácii s pani vyšetrovateľkou bol
mladistvej umožnený telefonický kontakt v prítomnosti pedagóga. Na deň 5.6. je tiež matka nahlásená
na návštevu. Matka pravidelne do zariadenia telefonuje, informuje sa na dcéru, priebeh telefonátov

občas býva nátlakový a manipulatívny. Na začiatku pobytu sa na mladistvú informoval aj otec mladistvej,
ktorý sa však odmlčal, kontakt t.č. prerušil. Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti DC nepredpokladá
zmenu v správaní, nakoľko sa maladaptívne vzorce správania opakujú aj v zariadení. V záujme ochrany
mladistvej pred predčasným pohlavným životom odporučilo DC výchovné opatrenie na dobu 6 mesiacov
od príchodu do zariadenia, tj. od 8.4.2024 so susp. následným umiestnením v reedukačnom centre.

4. Súd nariadil pojednávanie dňa 10.06.2024, na ktorom boli osobne prítomní všetci účastníci konania.
Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkovkonaniaprítomnýchnapojednávaní,výsluchomsvedka
a prečítaním návrhu na začatie konania spolu s listinnými dôkazmi, uznesenia č.k. 2PPOm/1/2024-10
z 09.04.2024, správy G. H. B. B. ohľadne maloletého dieťaťa zo dňa 03.06.2024 a listinných dôkazov

predložených navrhovateľom na pojednávaní..

5. Navrhovateľ trval na podanom návrhu v celom rozsahu. Mal za to, že návrh je dôvodný a teda navrhol
uloženie výchovného opatrenia maloletej v trvaní šiestich mesiacov, a to v zmysle správy diagnostického
centra do 31.08. v G. H. B. B. a od 01.09. v C. H. N. A., ktoré s umiestením maloletej od 01.09.2024

súhlasilo. Kolízny opatrovník na pojednávaní oznámil súdu, že nariadenie výchovného opatrenia je
v záujme maloletého dieťaťa.

6. Matka s pobytom maloletej E. v starostlivosti diagnostického centra a následne reedukačného centra
súhlasila, hoci má k maloletej vytvorené veľmi silné citové väzby a odlúčenie od dcéry nesie veľmi ťažko.

Uvedomuje si, že je v záujme maloletej osvojiť si nové vzorce správania, ktoré následne bude vedieť
aplikovať v bežnom školskom prostredí ako aj v bežnom živote po návrate z režimového zariadenia.
Otec tiež s umiestením maloletej do diagnostického a režimového zariadenia súhlasil.

7. Okresná prokuratúra Lučenec mala za to, že návrh úradu je dôvodný, nakoľko výchovné problémy,

aké boli s maloletou E., sú dôvodné na to, aby jej bolo uložené výchovné opatrenie.

8. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich
rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej

ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu
skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.9.Podľa§37ods.2zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov
a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad

výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

10. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému
dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré

vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

11. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie

podľa odseku 2.

12. Podľa § 37 ods. 7 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

13. Podľa § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloletá E. F. má výchovné problémy, problémy

v správaní, ktoré toho času nie sú zvládnuteľné v prirodzenom prostredí maloletej. Na základe vyššie
uvedených skutočností súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami § 37 ods. 3 písm. a) a b) zákona
o rodine uložil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky
– pobyt v Diagnostickom centre, I. XX, B. B. do 31.08.2024 a následne od 01.09.2024 na účely
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu - pobyt v Reedukačnom centre M. X, N. A., najdlhšie

na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

16. Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

17. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

18. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.19. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení uznesenia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).