Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010253
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 29.04.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená M. L. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom XXX XX D., Z. V. XXX/XX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 08.02.2024 v čase 0 18:30 hod. v obchodnom dome COOP Jednota v obci Hviezdoslavov, okres

Dunajská Streda odcudzila 1 ks čokoládu značky Lindor Milk v hodnote 1,79 eur a 1 balenie morčacej
šunky značky admiral v hodnote 1,66 eur tým spôsobom, že si uvedený tovar vložila do svojej príručnej
tašky, ktorú mala pri sebe v predajných priestoroch a následne prešla cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, pričom zaplatila iba za nákup, ktorý mala v nákupnom košíku, čím spôsobila spoločnosti
COOP Jednota Dunajská Streda, spotrebné družstvo, so sídlom Dunajská Streda, Korzo Bélu Bartóka
790, IČO: 00 168 831, škodu v celkovej výške 3,45,- Eura a to napriek tomu, že bola dňa 21.04.2023
blokom na pokutu č. 0559228 vo výške 20,-Eur, ktorú na mieste zaplatila, uznaná vinnou zo spáchania

priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov pre drobnú
krádež,
t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá, a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.