Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010253
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010253.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 29.04.2024 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinená M. L. nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom XXX XX D., Z. V. XXX/XX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinnú, že
dňa 08.02.2024 v čase 0 18:30 hod. v obchodnom dome COOP Jednota v obci Hviezdoslavov, okres
Dunajská Streda odcudzila 1 ks čokoládu značky Lindor Milk v hodnote 1,79 eur a 1 balenie morčacej
šunky značky admiral v hodnote 1,66 eur tým spôsobom, že si uvedený tovar vložila do svojej príručnej
tašky, ktorú mala pri sebe v predajných priestoroch a následne prešla cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, pričom zaplatila iba za nákup, ktorý mala v nákupnom košíku, čím spôsobila spoločnosti
COOP Jednota Dunajská Streda, spotrebné družstvo, so sídlom Dunajská Streda, Korzo Bélu Bartóka
790, IČO: 00 168 831, škodu v celkovej výške 3,45,- Eura a to napriek tomu, že bola dňa 21.04.2023
blokom na pokutu č. 0559228 vo výške 20,-Eur, ktorú na mieste zaplatila, uznaná vinnou zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov pre drobnú
krádež,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 3
(tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá, a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.