Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 80C/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124202001
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124202001.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, proti žalovaným
1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. I. XX/XX, 2/ J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K. XX, 3/ D. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, o určenie neplatnosti závetu a iné, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žalovaným nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal žalobu o určenie neplatnosti závetu a iné. Pred začatím pojednávania zobral žalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil
podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nebol potrebný, nakoľko
k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP by patril nárok na náhradu trov konania žalovaným, keďže procesne zavinil
zastavenie konania žalobca. Nakoľko však žalovaným zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd

o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Trenčín v jednom vyhotovení. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.

1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).