Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224200291
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224200291.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, C. XXXX/XX, XXX XX D.
o zaplatenie 72,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania 100 %.

Súd žalobcovi v r á t i časť súdneho poplatku za žalobu cestou: Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ
systému, Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica v sume 9,80 eur do 30 dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu sa žalobca domáhal vydania rozsudku na povinnosť zaplatiť
žalovaným žalobcovi 72,68 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh písomným podaním zo dňa 12.4.2024 zobral späť v celom rozsahu a navrhol
konanie vo veci zastaviť. Samotný návrh na späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že žalovaná preukázala
platenie úhrad za služby verejnosti poskytované RTVS, ale pod iným variabilným symbolom .

3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca kvalifikovaným spôsobom zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. Podľa § 256 CSP
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal zo toho, že žalobca svoj návrh na zaplatenie
nedoplatku na súd podal dôvodne. Až po vydaní platobného rozkazu a po podanom odpore žalovanou
sa vedel dopátrať k vykonanej platbe žalovanou zo dňa 19.8.2023, nakoľko žalovaná napriek riadne

doručenej výzve žalobcu o zaplatenie 58,08 eur s variabilným symbolom XXXXXXXXXX, zaplatila sumu
58,08 eur na variabilný symbol XXXXXXXXXX dňa 19.8.2023. Vychádzajúc z vyššie uvedeného ako
i z ustanovenia § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého „Dlh musí byť splnený riadne
a včas“ súd mal za to, že žalovaná svoj dlh riadne a včas nesplnila. Následne súd zavinenie zastavenia
konania videl na strane žalovanej, preto žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.
8. Podľa §11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

9. Podľa §11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

11.Žalobcacelkovotitulomsúdnehopoplatkuzanávrhzaplatil16,50eur.Zuvedenejsumysúdodpočítal
6,70 eur. Suma vráteného súdneho poplatku po jej zaokrúhlení takto predstavuje sumu 9,80 eur.

12. Rozhodnutie o vrátení súdneho poplatku cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov sa zakladá na ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného

súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.