Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Jakubčo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011047
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123011047.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2
-Pokračovanie-
9T/4/2023
Pokračovanie rozsudku
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
č. k. 9T/4/2023-859
IČS:XXXXXXXXXX
file_0.png
file_1.wmf
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
(Rozsudok v mene republiky)
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 11.01.2024, v trestnej veci obžalovaného D. E., takto
r o z h o d o l :
2
-Pokračovanie-
9T/4/2023
Pokračovanie rozsudku
(Rozsudok v mene republiky)
r o z h o d o l :
Obžalovaný D. E., nar. XX.XX.XXXX v E. E., trvalo bytom Brezno, F. Horná Lehota 365je vinný, že
1/ v čase od 18.30 hod. dňa 27.10.2021 do 10.00 hod. dňa 28.10.2021 v k. ú. G. H. I. v objekte bývalých
štátnychmajetkovnezistenýmspôsobomvčastizámkuvylomilzamknutévstupnédrevnédverenadielni
s popisným číslom 786/133, následne cez tieto dvere vošiel do dielne, v ktorej na osobnom motorovom
vozidle zn. Landrover Freelander 2, oranžovej farby, ev. čísla E., ktorého majiteľom v tom čase bola E.
J., porozbíjal čelné sklo, zadné sklo a všetky bočné sklá s výnimkou zadného bočného skla na dverách
za miestom spolujazdca, oba predné svetlomety, následne porozbíjal všetky sklá s výnimkou čelného
skla na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia bez prihlásenia, ktorého majiteľom bol v tom
čase K. E. a z dielne mu odcudzil veľkú gola sadu, ručnú vŕtačku zn. BOSCH, reproduktor zn. LAMAX na
karaoke, horský bicykel zn. DEMA, rôzne druhy kombinačiek, celú sadu TORSI kľúčov a rôzne náradie,
taktiež z dielne odcudzil B. J. krovinorez nezistenej značky a typu, kompresor na kolieskach s 30 listovým
zásobníkom, kufríkovú invertnú zváračku šedej farby, nabíjačku na akumulátory s funkciou štartovania,
tzv. štartovací vozík modrej farby, minimálne 4 akumulátory, skúšačku na nabité batérie, 2 ks olejové
zdviháky pod automobily (1 ks väčší a 1 ks menší), 2 ks stolárskych zvierok, predlžovací kábel o dĺžke
40-50 metrov na 380 W, ručnú vŕtačku nezistenej značky, čím spôsobil E. J. nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom E., L. M. XXX, škodu poškodením osobného motorového vozidla zn. Landrover Freelander 2 vo
výške 2.103,-Eur a poškodením vchodových dverí vo výške 70,- Eur, K. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom K. M. XXX/X, G. H. I., škodu poškodením osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia vo
výške 86-, Eur a odcudzením vecí škodu vo výške 474,01 Eur a B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom
I. M. XXX/XX, G. H. I., škodu odcudzením vecí vo výške 982,24 Eur,
2/ dňa 22.11.2021 vo večerných hodinách v obci Horná Lehota bez súhlasu a vedomia majiteľa a
užívateľa vošiel do vnútorných priestorov neobývanej chaty pri·, vleku s popisným číslom 667, ktorá
bola v rekonštrukcii, takým spôsobom, že cez neuzamknuté vchodové dvere vošiel do spodnej časti
chaty, prerušil kábel alarmu, následne nezisteným spôsobom poškodil dvere vedúce do dielne v oblasti
zámku, pričom rozbil sklenenú výplň dverí, poškodil zámok a zárubňu v oblasti zamykania, následne
vošiel dovnútra, odkiaľ odcudzil kanister čiernej farby s benzínom o objeme 20 litrov, plastový kanister
čiernej farby s benzínom o objeme 10 litrov, motorovú pílu zn. STIHL typu MS250 oranžovej farby a
celokovovú sekeru čiernej farby zn. Patriot s dĺžkou rukoväte 70 cm, čím spôsobil užívateľovi chaty N.
O., nar. XX.XX.XXXX v Halle, Nemecká spolková republika, trvalo bytom E. P. XXXX/XX, G., škodu
odcudzením vecí vo výške 197,-Eur a škodu poškodením zariadenia chaty vo výške 85,60 Eur,
teda
v bode 1/ a 2/
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
v bode 1/ a 2/
pokračovací zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods.
1 písm. a) Tr. zák.
za to sa odsudzuje
Podľa § 245 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1, 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 7, 8 Tr. zák., § 36
písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., na súhrnný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. § 38 ods. 2, 7, 8 Tr. zák. na trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa ruší rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k.
BR-4T/19/2023-772 zo dňa 02.10.2023, právoplatného dňa 02.10.2023, vo vzťahu k D. E. vo výroku
o treste, ako aj všetky výroky na to obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa ruší rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 4T/6/2022-272 zo dňa
14.03.2022, právoplatného dňa 14.03.2022, vo výroku o treste, ako aj všetky výroky na to obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa§287ods.1,ods.2Tr.por.jeobžalovanýpovinnýnahradiťpoškodenémuN.O.,nar.XX.XX.XXXX
v Halle, Nemecká spolková republika, trvalo bytom E. P. XXXX/XX, G. škodu vo výške 98,40 Eur.
Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému B. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom I. M. XXX/XX, G. H. I. škodu vo výške 982,24 Eur.
Podľa § 288 ods. 1, 2 Tr. por. súd odkazuje poškodeného B. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom I. M.
XXX/XX, G. H. I., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Podľa§287ods.1,ods.2Tr.por.jeobžalovanýpovinnýnahradiťpoškodenémuK.E.,nar.XX.XX.XXXX,
trvalo bytom K. M. XXX/X, G. H. I. škodu vo výške 560,01 Eur.
Podľa § 288 ods. 1, 2 Tr. por. súd odkazuje poškodeného K. E., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom K. M.
XXX/X, G. H. I., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Tr. por. je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej E. E., pôvodne J. nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom L. M. XXX, E., škodu vo výške 2173,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
2
-Pokračovanie-
9T/4/2023
Pokračovanie rozsudku
(Rozsudok v mene republiky)
O d ô v o d n e n i e
Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 26.10.2023 na Okresnom súde Banská Bystrica,
pracovisko Brezno obžalobu na D. E., ktorou mu kladie za vinu spáchanie pokračovacieho zločinu
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e)
Tr. zák. v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por., ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.
Po vyhlásení rozsudku dňa 11.01.2024 sa obžalovaný D. E., obhajkyňa obžalovaného, prokurátor, vzdali
práva na podanie odvolania voči rozsudku. S poukazom na znenie § 172 ods. 2 Tr. por. ako aj výslovnýprejav obžalovaného a prokurátora sa vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
2
-Pokračovanie-
9T/4/2023
Pokračovanie rozsudku
(Rozsudok v mene republiky)
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Brezno, 11. januára 2024
JUDr. Matej Jakubčo
s a m o s u d c a
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.