Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200296

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424200296.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

28C/9/2024
– 5 –

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Beňom v právnej veci žalobcu
Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti
žalovanej A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX C. D. E., o zaplatenie 86,60 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

28C/9/2024
– 5 –

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 86,60 Eur a úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

28C/9/2024

– 2 –

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 01.02.2024 sa žalobca domáhal, aby
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 86,60 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že

je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov a je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby
podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“).
Žalovaná je platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada“) podľa § 3 písm. a) zákona vovýške podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že
žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu v zmysle zákona za obdobie vyplývajúce z Prehľadu
predpisov a platieb z databázy žalobcu. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 zákona písomnou výzvou

zo dňa 13.09.2023 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. vyzval žalovanú na zaplatenie
omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná
nezaplatila úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je povinná v zmysle
§ 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej predstavuje sumu 69,60 Eur, ktorá pozostáva z
neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.12.2021 až 30.06.2023. Okrem toho si

žalobca uplatňuje zaplatenie pokuty vo výške 17,- Eur a úhradu poštovej sadzby spojenej s vymáhaním
vo výške 2,40 Eur.
2. Tunajší súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 28C/9/2024-15 zo dňa 05.02.2024, ktorý bol
uznesením zo dňa 18.04.2024 zrušený v plnom rozsahu, nakoľko sa ho nepodarilo doručiť žalovanej
do vlastných rúk.

3. V rámci doručovania žaloby s prílohami bolo zistené, že zásielka doručovaná na adresu trvalého
pobytu žalovanej sa súdu vrátila s poznámkou neprevzatá v odbernej lehote. F. F. G. C. D. E. súdu
oznámilo, že žalovaná sa na adrese trvalého pobytu nezdržiava, odsťahovala sa a nebolo možné
zistiť jej aktuálnu adresu ani telefonický kontakt. Z registra Sociálnej poisťovne nebol zistený žiadny
zamestnávateľ žalovanej. Miesto skutočného pobytu žalovanej sa súdu nepodarilo zistiť. Preto súd

postupom podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu s tým, že žaloba
sa považuje za doručenú dňom 08.05.2024.

4. Žalovaná sa k žalobe nijako nevyjadrila.

5. Keďže v konaní ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur, súd s poukazom na § 177
ods. 2 písm. a) CSP rozhodoval rozsudkom bez nariadenia pojednávania. V lehote určenej v § 219 ods.
3 CSP súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke súdu.

6. Z Výzvy na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska zo dňa 13.09.2023 súd zistil, že ňou žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie nedoplatku
ku dňu 30.06.2023 vo výške 72,- Eur vrátane poštovného. Zároveň upozornil žalovanú, že v prípade,

ak uvedenú dlžnú sumu neuhradí v plnej výške do 30 dní od doručenia výzvy, uplatní si žalobca v
zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. prostredníctvom súdu nárok na zaplatenie nedoplatku spolu s pokutou.
Z doručenky vyplýva, že výzva bola žalovanej doručená dňa 25.09.2023.
7. Z prehľadu predpisov a platieb vyplýva, že za obdobie január 2019 až jún 2023 bola žalovanej
predpísaná úhrada vo výške 54 x 4,64 Eur, t.j. 250,56 Eur. Za uvedené obdobie žalovaná uhradila

žalobcovi sumu 180,96 Eur, t.j. neuhradená suma predstavuje rozdiel vo výške 69,60 Eur. Žalobca tiež
vynaložil poštovné vo výške 2,40 Eur v mesiaci september 2023.

8. Podľa § 27b ods. 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, výber a vymáhanie
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového

vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č.
340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný
zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto
úhrady, vykonáva od 1. júla 2023 Rozhlas a televízia Slovenska podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade

za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné
pohľadávky sú príjmom Rozhlasu a televízie Slovenska a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej
činnosti Rozhlasu a televízie Slovenska.
Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023, platiteľ úhrady (ďalej len

„platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny
v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome.Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023, vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.
Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023, platiteľ podľa § 3 písm. a)

platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.
Podľa § 7 ods. 1 až 3 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023, povinnosť platiť
úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom
sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala
byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný

zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za
kalendárny štvrťrok, kalendárny polrok alebo za kalendárny rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do
posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.
Podľa § 10 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023, platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na

zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.
Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023, ak platiteľ podľa § 3 písm.
a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je
povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023, nárok na zaplatenie úhrady,
s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ
úhrady uplatniť na súde.
Podľa § 11 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení účinnom do 30.06.2023, výzva vyberateľa
úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v

písomnom oznámení podľa § 9 ods. 8 alebo ods. 10. Ak tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu
trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa. Ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa
odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte.
Výzva sa považuje za doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po
uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako nedoručiteľnej alebo bezdôvodným

odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.
Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, príslušenstvom pohľadávky sú úroky,
úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

9. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov dospel súd k záveru,

že žaloba je v celom rozsahu dôvodná.

10.Vykonanýmdokazovanímmalsúdpreukázané,žežalovanájepodľa§3písm.a)zákonač.340/2012
Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v znení účinnom
do 30.06.2023 platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a

televízneho vysielania vo výške 4,64 Eur za každý začatý kalendárny mesiac podľa § 6 ods. 1 zákona.
Žalovanej bola v období január 2019 až jún 2023 predpísaná úhrada vo výške 54 x 4,64 Eur, t.j.
250,56 Eur. Za uvedené obdobie žalovaná uhradila žalobcovi sumu 180,96 Eur, t.j. neuhradená suma
predstavuje rozdiel vo výške 69,60 Eur. Žalobca v súlade s § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. v znení
účinnom do 30.06.2023 písomne vyzval žalovanú listom zo dňa 13.09.2023 na zaplatenie uvedeného

nedoplatku úhrad za služby verejnosti poskytované RTVS. Nakoľko žalovaná dlžnú sumu neuhradila
ani v dodatočnej lehote 30 dní od doručenia výzvy, žalobcovi vznikol nárok aj na zaplatenie zákonnej
pokuty vo výške 17,- Eur podľa § 10 ods. 3 zákona. Celkovo teda súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 86,60 Eur. Žalobca má nárok aj na uplatnené príslušenstvo pohľadávky v podobe vynaloženého
poštovného v súvislosti so zaslaním výzvy na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 2,40 Eur. Súd vychádzal

z tvrdení žalobcu, ako i z dôkazov ním predložených, keď žalovaná tieto tvrdenia žiadnym spôsobom
nerozporovala.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP na základe zásady úspechu. Žalobca
bol v konaní úspešný v celom rozsahu uplatneného nároku, preto mu súd priznal nárok na náhradu trovkonania voči žalovanej v rozsahu 100 %. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

28C/9/2024
– 2 –

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362
ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, pričom podľa § 366 CSP prostriedky procesného
útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie,

možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
1. sa týkajú procesných podmienok,
2. sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
3. má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

4. ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.