Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200489
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624200489.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní navrhovateľky – manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX,
D. a manžela E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletým deťom B.: F., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako rodičia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 07.02.2024 sa navrhovateľka - manželka domáhala rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností manželov k maloletému dieťaťu.

2. Dňa 24.04.2024 navrhovateľka doručila súdu podanie označené ako žiadosť o zrušenie návrhu
rozvodu, v ktorom uviedla, že dôvod uvedený v návrhu na rozvod trvá. Ale na manželovi jej záleží a nie
je jej jedno, čo s ním bude a chce, aby bol v poriadku. Potrebuje pomoc, pretože je závislý na alkohole
a cigaretách. Manželka si myslí, že by manžel mal mať ešte šancu.

3. Dňa 29.04.2024 manžel, ktorý návrh nepodal doručil súdu podanie, ktorým prejavil nesúhlas

s rozvodom a vyjadril presvedčenie, že nechce prísť o rodinu, manželku a synov, chce sa zbaviť, liečiť
závislosti na alkohole, ale sám to nezvláda. Podaním doručeným súdu dňa 28.05.2024 sa kolízny
opatrovník na výzvu súdu vyjadril, že súhlasí so zastavením konania o rozvod pre späťvzatie návrhu
manželkou.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh za začatie konania v celom rozsahu späť
a manžel a kolízny opatrovník nemal žiadne výhrady voči zastaveniu konania, súd konanie s poukazom
na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.