Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53Csp/99/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123217069
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123217069.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Dosedla v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov,

akciová spoločnosť, IČO: 31 718 922 so sídlom Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, zast. JUDr. Ernest
Vokál, advokát so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/X, XXX XX D. E. B., o zaplatenie 33 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 33,- eur a to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania

bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

; 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.10.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 33 eur titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom a
nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dopravnými prostriedkami žalobcu
dňa 22.10.2022 na linke mestskej hromadnej dopravy číslo X a pri kontrole sa nevedel preukázať
platnými cestovným lístkom, úhradu v sume 33 eur napriek výzve doposiaľ nezaplatil.

2. V predmetnej veci bol konajúcim súdom pod sp.zn. 53Csp/99/2023-17 zo dňa25.10.2023 vydaný

platobný rozkaz, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto bol uznesením
sp.zn. 53Csp/99/2023- zo dňa 2.1.2024 zrušený. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
9.2.2024.

3. Žaloba bola žalovanému doručená v zmysle ust. § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) oznámením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, nakoľko ju nebolo
možné doručiť na adresu jeho pobytu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky a súdu sa

nepodarilo zistiť inú adresu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v tomto konaní bol nečinný.

4. V súlade s § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) súd rozhodol vo veci bez
nariadenia pojednávania, nakoľko v danom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur.
Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bol oznámený v zhode s ust. § 219 ods. 3 CSP. Rozsudok
bol verejne vyhlásený dňa 19.4.2024. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov predložených

žalobcom, ktoré žalovaný nerozporoval (§ 151 ods.2 CSP).

5. Podľa zápisu o prepravnej kontrole č. XXXXXX cestoval žalovaný dňa 22.10.2022 v F. dopravným
prostriedkom žalobcu a to trolejbusovou linkou č. X, G.: XXX H. XX:XX hod.. Pri kontroleprepravným kontrolórom žalobcu bolo zistené cestovanie žalovaného bez cestovného lístka. Faktúrou
č. XXXXXXXXX vystavenou 3.11.2022, splatnou 5.12.2022, žalobca vyúčtoval žalovanému pokutu vo
výške 33,-eur, ktoré žalovaný do dňa podania žaloby nezaplatil

6. Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760 Občianskeho zákonníka), pričom
podrobnosti o preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (§ 772
Občianskeho zákonníka).

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase uskutočnenia
prepravy (ďalej len „ zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná
doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava
na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.
Dopravcom je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o
preprave osôb. Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej

len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods.
1, ods. 2 zákona o doprave na dráhach).

8. Podľa § 7 ods. 1 písm. c), j) zákona o doprave na dráhach prepravný poriadok obsahuje obchodné
podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä podmienky

uzavretia zmluvy o preprave, postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb
oprávnených kontrolovať prepravné doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu (§ 8 ods.
5 a 6).

9. Podľa § 8 ods. 1 a ods. 2 zákona o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje cestovné

za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových
vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak

cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka v mestskej doprave je najviac stonásobok základného
cestovného (§ 8 ods.5, ods.6 zákona o doprave na dráhach).

10. Podľa § 16 ods.1 písm. a), b) a h) zákona o doprave na dráhach je dopravca povinný uskutočňovať
prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy o preprave a cestovného
poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení
dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.
Dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného

cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného
cestovného (§ 16 ods. 2 písm. b) zákona o doprave na dráhach).
Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) zákona o dráhach je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe

oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

11. Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Prešov úhrada za cestovanie bez platného cestovného
lístka je 33 eur.

12. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom
žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto je povinný uhradiť sankčnú úhradu 33 eur (výrok I.).13. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal podľa vyššie citovaného ust. § 255 ods. 1
CSP voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, tak ako je uvedené vo výroku
II. rozsudku.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje, elektronicky alebo v dvoch písomných vyhotoveniach. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy (§355 ods.1, § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).