Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. február 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/266/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123242838
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Licskóová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123242838.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou A. B. C. vo veci starostlivosti o maloletú D. E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní

zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, pracovisko Zlaté Moravce,
Sládkovičova 3, Zlaté Moravce, dieťa maloletej matky: A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. A., G. X A. H.
XX, t.č. Zlaté Moravce, G. X. XXXX XX, a neznámeho otca, a za účasti rodičov maloletej matky: I. E.,
nar. X.X.XXXX, J. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. A., G. X A. H. XX, t.č. Zlaté Moravce, G. X.
XXXX XX, a navrhovanej poručníčky: K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. A., G. X.XXXX XXXX/XX, o
návrhu maloletej matky na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.Súd priznáva maloletej matke A. E., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa D. E., nar. XX.XX.XXXX počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
II.Súd ustanovuje do funkcie poručníka pre maloleté dieťa K. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. A. - X.A.
XXXX/XX, ktorá je tetou maloletej matky dieťaťa, ktorá bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti,
ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje zo strany maloletej matky dieťaťa.
III.Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Nitra bol dňa 21.12.2023 doručený návrh maloletej matky na priznanie rodičovských
práv a povinností a ustanovená poručníčka maloletému dieťaťu.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá D. sa jej narodila ako neplnoletej matke. Po jej narodení sa
hneď ujala rodičovských povinností. O maloletú sa vie postarať po všetkých stránkach. Maloletú nedojčí,
podáva jej sušené mlieko NUTRILON I. v prípade potreby maloletej matke pomáha jej teta K. E., nar.
XX.XX.XXXX, s ktorou maloletá matka žije v jednej domácnosti. O svoju dcéru sa vie maloletá matka
postarať. Pediatričkou jej dcéry je A. A. I.. Maloletá matka uviedla, že dokáže vykonávať bežné domáce
práce aj pripraviť stravu pre dcéru. Výdavky s výchovou a s výživou na dcéru sú bežného charakteru.

Rodičia maloletej matky zakúpili potrebnú detskú výbavičku. V súčasnosti pracujú v zahraničí. Tete
maloletejmatkyvšakprispievajúfinančne.Maloletámatkamázabezpečenúvlastnúizbu,ktorúvyužívajú
s dcérou, a stravujú sa s tetou v spoločnej kuchyni. Rodičia maloletej matky súhlasia s tým, aby maloletá
matka bývala v domácnosti jej tety a tá bola ustanovená za poručníčku. Ďalej maloletá matka uviedla, že
vychodila ZŠ na Robotníckej ul. v Zlatých Moravciach. Vzhľadom k tomu, že ešte nie je plne spôsobilá
na právne úkony a otcovstvo k jej dcére nebolo určené, navrhla svoju tetu za poručníčku dcére.

3. Pojednávania sa nezúčastnili rodičia maloletej. Svoju neúčasť včas a riadne ospravedlnili. Súd v
zmysle § 31 CMP konal bez prítomnosti rodičov maloletej matky. Zároveň v podaní uviedli, že s návrhom
súhlasia.4. Súd vo veci vykonal dokazovanie, a to výsluchom maloletej matky a navrhovanej poručníčky a
oboznámením sa s nasledovnými dokladmi: návrh zo dňa 5.12.2023, rodný list vydaný matričným
úradom ZM 21.11.2006, rodný vydaný matričným úradom Nitra 10.11.2023, Výpis z registra obyvateľov

mal. dieťaťa, Správa o povesti Mesta Zlaté Moravce z 23.1.2024, a na základe takto vykonaného
dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

5. Maloletá matka sa narodila XX.X.XXXX. V čase pôrodu ako aj vyhlásenia rozsudku nedovŕšila
plnoletosť. Maloletá D. E., nar. XX.XX.XXXX v L., je dieťaťom maloletej matky - navrhovateľky

neznámeho otca.

6. Maloletá matka na pojednávaní uviedla, že má 1 vyživovaciu povinnosť a momentálne je bez
príjmu. Dcéra je v poriadku, má všetko čo potrebuje. Pediatričke chodia, má za sebou prvé očkovanie,
trojmesačné. Maloletá matka býva s tetou, jej manželom a ich dvoma deťmi. Rodičia sú v Nemecku.
Nechodí do školy a má ukončenú povinnú školskú dochádzku. Ich deň prebieha tak, že ráno vstanú,

najedia sa, malú prebalí, chodia na prechádzku. Každé dva dni ju kúpe. Nekojí dcéru, kupuje kojenecké
mlieko. Finančne jej pomáha teta, niekedy mamina. Vie, kto je otcom maloletej, aj on vie o bábätku. Boli
vo vzťahu, nechce ho však mať v rodnom liste. Zatiaľ jej nepomáha. Dcéru si videl dva-trikrát.

7. Navrhovaná poručníčka na pojednávaní súhlasila s tým, aby bola ustanovená za poručníčku. Poberá

invalidný dôchodok vo výške 360 eur. Chápe zmyslu ustanovenia za poručníčku. Nebola súdne ani
priestupkovo trestaná.

8. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že bolo vykonané sociálne zisťovanie v domácnosti mal.
matky.Matkamázabezpečenéplienky,oblečenie,hygienupremaloletú,detskúpostieľku.Matkasaujala

rodičovských povinností. Preto navrhli návrhu vyhovieť, matke priznať rodičovské práva a ustanoviť za
poručníčku p. K. E..

9. Zo správy mesta Zlaté Moravce, doručenej súdu dňa 23.1.2024, vyplýva, že navrhovaná poručníčka
nebola riešená Mestskou políciu v Zlatých Moravciach a má nahlásený trvalý pobyt v meste.

10. Podľa § 29 ods. 1 zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 56 ods. 1 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 57 ods. 1 zákona o rodine, Ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,
ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickú osobu.

11. Súd má povinnosť prihliadať na najlepší záujem dieťaťa, vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
Zároveň nesmie opomenúť skutočnosť, že dieťa má právo na výchovu zo strany rodičov, ak sú spôsobilí
dieťaťu poskytovať osobnú starostlivosť. Zákonodarca poskytol možnosť podieľať sa na starostlivosti
aj matke, ktorá je maloletá. Je to z dôvodu formovania vzťahu dieťaťa a matky v období, ktoré je pre

jeho rozvoj najdôležitejšie. Súd má vykonaného dokazovania preukázané, že sú splnené podmienky na
priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke A. E., nar. XX.X.XXXX, vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o jej maloletú dcéru D. E., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá matka za pomoci tety je schopná
zabezpečovať starostlivosť o maloletú D. a bude náležite postarané o jej výchovu, výživu a duševný
rozvoj.

12. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon rozhodnutia.