Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0T/152/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011084
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, bytom I., A. G. XXX, J. K.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.07.2024 v čase o 07:55 hod. po prechádzajúcom požití alkoholických nápojov v stave
vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, viedol osobné motorové vozidlo zn. Dacia Logan,
e.č. L., po ceste ul. M. E. N. O., pričom nemal rozsvietené ustanovené osvetlenie, preto bol

policajnou hliadkou OO PZ Turzovka zastavený, kontrolovaný, stotožnený, vyzvaný a poučený aby
sa certifikovaným meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A410072, podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s čím súhlasil a vykonanou dychovou skúšku mu bola
v čase 08. 00 hod. dňa 04. 07. 2024 z dychu nameraná hodnota 1,11 mg/l, čo po prepočte predstavuje
hodnotu 2,31 ‰, opakovanými dychovými skúškami mu boli v čase o 08.16 hod. dňa 04. 07. 2024
nameraná hodnota 1,26 mg/l v prepočte 2,63 ‰ a o 09.11 hod. dňa 04.07.2024 nemerná hodnota 0,1,23
mg/l v prepočte 2,56 ‰, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke,

-pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Žilina č.k. 0T/80/2023-50 zo dňa 12.04.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12.04.2024, uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa 289 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený peňažný trest vo výmere 400 € spolu
s ustanoveným náhradným trestom odňatia slobody vo výmere 1 mesiac a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na 2 /dva/ roky do 10.04.2024,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zák.-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods.3 Tr.zák., s použitím § 41 ods.1 Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2,3 Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

na dobu 6 (šesť) rokov.
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal
(Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.