Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. júl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010435
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Humenné JUDr. Marek Koščo, v trestnej veci obvineného

A. B., pre prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
vydal

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXX, XXX XX F.,

uznáva sa za vinného, že

vpresnenezistenejdobenajneskôrdo23:47hodinedňa3.júla2024preskočiloploteniedvorarodinného
domu číslo XX G. H., I. C., pristúpil k rodinnému domu, ktorého vlastníčkami podľa listu vlastníctva č.
XXX v spoluvlastníckom podiele 1 sú J. J. a F. E., kde z okna do pivnice dal dole sieťku proti hmyzu,
odhodil ju na zem a presne nezisteným spôsobom otvoril uvedené okno do pivnice, následne prešiel
k zadnej časti domu, kde rozbil sklenenú výplň vchodových dverí do hospodárskej budovy, ktorá slúži

ako dreváreň, tieto otvoril avšak dnu nevošiel, následne pristúpil k vchodovým plastovým dverám do
rodinného domu, ktoré v strednej časti nezisteným spôsobom poškodil, tak že v nich ostala preliačina,
následne kovovou tyčou, ktorú našiel na mieste, rozbil sklenenú výplň týchto vchodových dverí a vošiel
dnu do priestorov rodinného domu, kde prešiel všetky izby, poprehadzoval a povyhadzoval veci a z
postele v obývačke odcudzil 1 kus dámsky prsteň zo žltého kovu, v kuchyni položil na kuchynskú linku 1
kus fľaše alkoholu Tequila značky Mexico Fuerta a do drezu vysypal zavárané kyslé uhorky, ktoré našiel
v komore, pričom v rodinnom dome sa zdržal do 00:10 hodine dňa 4. júla 2024, kedy bol na mieste
obmedzený na osobnej slobode hliadkou polície, čím takto poškodenej J. J. a poškodenej F. E. krádežou

prsteňa, fľaše alkoholu a fľaše uhoriek spôsobil škodu vo výške 21,88 Eur a poškodením zariadenia
rodinného domu spôsobil škodu vo výške 221,- eur,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – vlámaním,

čím spáchal

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc v zmysle § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. j), l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. l Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú: F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

X. XXXX XXXX/XX, XXX XX C., na uplatnenie nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.