Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/1665/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123355256
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šablová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123355256.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02
Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 45 684 618, právne zast.: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, XXX XX B. B., o vymoženie 17,98 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou
JUDr. Bronislava Pračková, so sídlom exekútorského úradu ul. Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad

Hronom, pod sp. zn. 244EX 609/23, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 40Ek/1665/2023 zo dňa 12.10.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Súd sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 40Ek/1665/2023
zo dňa 12.10.2023 z a m i e t a.

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov konania o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 40Ek/1665/2023 zo dňa 12.10.2023 n e p r i z n á v a .

I.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 04.07.2023 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 17,98 eur s príslušenstvom na

podklade exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16Csp/72/2017 zo dňa
29.01.2018 a uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 16Csp/72/2017 zo dňa 03.08.2018. Súd
vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 02.08.2023.

2. Dňa 27.09.2023 doručil povinný poverenej súdnej exekútorke návrh na zastavenie exekúcie (návrh
podaný v zákonnom stanovenej lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie), ktorý

odôvodnil tým, že exekúcia je neoprávnená a už dávno vyplatená.

3. Uznesením sp. zn. 40Ek/1665/2023 zo dňa 12.10.2023 súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol a priznal oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 24,98 eur.
Predmetné uznesenie súd (v osobe vyššieho súdneho úradníka) odôvodnil tým, že povinný predložil
rozpis platieb, podľa ktorého uhradil oprávnenému v pravidelných mesačných splátkach po 15 eur

celkovo sumu 412,89 eur a zároveň predložil doklad o úhrade zo dňa 15.06.2021 v sume 7,89 eur
v dôsledku čoho má byť exekúcia zastavená. Pokiaľ ide o rozpis platieb predložený povinným, tieto
oprávnený zohľadnil už v samotnom návrhu na vykonanie exekúcie v celkovej sume 210 eur, pričom
eviduje od povinného nasledovné úhrady: úhradu zo dňa 13.03.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa
23.04.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.05.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.06.2019
vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.07.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.08.2019 vo výške

7,50 eur, úhradu zo dňa 13.09.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 14.10.2019 vo výške 7,50 eur,
úhradu zo dňa 12.11.2019 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.12.2019 vo výške 7,50 eur, úhraduzo dňa 13.01.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.02.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa
13.03.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.04.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 13.05.2020
vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.06.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.07.2020 vo výške 7,50

eur, úhradu zo dňa 17.08.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 11.09.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu
zo dňa 20.10.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 12.11.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa
15.12.2020 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.01.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 15.01.2021
vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 22.02.2021 vo výške 7,50 eur, úhradu zo dňa 01.04.2021 vo výške
7,50 eur, úhradu zo dňa 26.04.2021 vo výške 7,50 eur a úhradu zo dňa 14.05.2021 vo výške 7,50 eur.

Oprávnený tak eviduje od povinného pravidelné splátky po 7,50 eur mesačne. Aj keď povinný tvrdí, že
hradil splátky po 15 eur mesačne, čo predstavuje vyššiu sumu ako eviduje oprávnený, túto skutočnosť
však nijakým spôsobom nepreukázal. K predloženému dokladu o úhrade zo dňa 15.06.2021 v sume
7,89 eur súd uvádza, že oprávnený zohľadnil predmetnú úhradu v rámci trov právneho zastúpenia
priznaných v základnom konaní, nakoľko bola uhradená priamo na bankový účet právneho zástupcu
oprávneného. Uvedené preukázateľne vyplýva zo samotného dokladu o úhrade sumy 7,89 eur, ktorú

povinný uhradil na účet č. D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod variabilným symbolom 9000246928
a z oznámenia oprávneného, v zmysle ktorého má povinný uhradiť trovy právneho zastúpenia na účet
právneho zástupcu oprávneného IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s uvedením variabilného
symbolu 9000246928. Na základe uvedeného súd konštatuje, že oprávnený postupoval správne, keď
predmetnú úhradu zohľadnil na trovy právneho zastúpenia priznaných v základnom konaní, pretože

povinný ju uhradil priamo na účet právneho zástupcu oprávneného v zmysle oznámenia, v ktorom
oprávnený oznámil povinnému, na ktorý účet a pod akým variabilným symbolom má uhradiť istinu s
úrokmi z omeškania a na ktorý účet má uhradiť trovy základného konania.

4. Dňa 31.10.2023 doručil povinný na tunajší súd podanie označené ako oznámenie a doplnenie spisu

pod č.k. 40Ek/1665/2023, ktoré podľa obsahu súd posúdil ako sťažnosť podanú v zákonnom stanovenej
lehote proti rozhodnutiu sp. zn. 40Ek/1665/2023 zo dňa 12.10.2023. Predmetnú sťažnosť povinný
odôvodnil tým, že exekúciu má vyplatenú. Exekúcia nemala nikdy začať, je voči nemu neoprávnená,
tým pádom nech si ju zaplatí ten kto ju neoprávnene začal.

5. Predmetnú sťažnosť súd oprávnenému na vyjadrenie z dôvodu procesnej ekonómie (v snahe
nenavyšovať trovy exekúcie) nezasielal, nakoľko v podanej sťažnosti povinný neuvádzal žiadne nové
skutočnosti, ani nepredložil žiadne nové relevantné dôkazy.

6. Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o

rozhodnutie,protiktorémujeprípustnéodvolanie,aosťažnostiachprotirozhodnutiamvyššiehosúdneho
úradníka.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 239 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

9. Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

10. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. Súd prvej inštancie (§ 202 ods. 1 Exekučného poriadku) po zistení, že sťažnosť bola podaná
včas, oprávnenou osobou - účastníkom konania, v ktorého neprospech bolo uznesenie vydané,
proti rozhodnutiu, proti ktorému je sťažnosť prípustná, po skonštatovaní, že sťažnosť má zákonom
predpísané náležitosti, preskúmal napadnuté uznesenie v medziach daných rozsahom a dôvodmi
sťažnostiapostupombeznariadeniapojednávania(§202ods.1Exekučnéhoporiadku)dospelkzáveru,

žesťažnosťnebolapodanádôvodne,apretojuzamietol.Nadrámectvrdeníuvádzanýchvyššímsúdnym
úradníkom v napadnutom uznesení súd udáva nasledovné:12. Exekučným titulom v predmetnej právnej veci je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 16Csp/72/2017 zo dňa 29.01.2018, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému sumu 235,48 eur s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 27,66 eur od 10.05.2014 do

zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 47,13 eur od 10.06.2014 do zaplatenia, s 5%
úrokom z omeškania ročne zo sumy 60,34 eur od 10.07.2014 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 40,54 eur od 10.08.2014 do zaplatenia, s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy
59,81 eur od 10.09.2014 do zaplatenia, ktorú sumu súd povolil žalovanému (povinnému) splácať v 15
eurových mesačných splátkach vždy do 28. dňa v mesiaci počnúc mesiacom február 2018 pod hrozbou

straty výhody splátok v spojení s vykonateľným uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
16Csp/72/2017 zo dňa 03.08.2018, ktorým bola povinnému uložená povinnosť nahradiť žalobcovi (t.j.
oprávnenému) trovy konania vo výške 126,45 eur (109,95 eur titulom trov právneho zastúpenia a 16,50
eur titulom zaplateného súdneho poplatku).

13. Oprávnený sa predmetným návrhom na začatie exekúcie domáha vymoženia sumy 17,98 eur, ktorá

suma zohľadňuje realizované úhrady povinného v prospech istiny priznanej exekučným titulom vo výške
210 eur (exekučným titulom priznaný nárok vo výške 235,48 eur – 210 eur realizované úhrady a – 7,50
eur odpustená istina oprávneným) s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 27,66 eur za
obdobie od 10.05.2014 do 09.03.2018 (kapitalizovaný úrok 5,30 eur), s 5% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 47,13 eur od 10.06.2014 do 09.03.2018 (kapitalizovaný úrok 8,83 eur), 5% úrokom z omeškania

ročne zo sumy 60,34 eur od 10.07.2014 do 09.03.2018 (kapitalizovaný úrok 11,06 eur), s 5% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 40,54 eur od 10.08.2014 do 09.03.2018 (kapitalizovaný úrok vo výške 7,26
eur) a s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 59,81 eur od 10.09.2014 do 09.03.2018 (kapitalizovaný
úrok vo výške 10,46 eur), spolu s trovami základného konania titulom zaplateného súdneho poplatku
16,50 eur s trovami exekúcie.

14. Povinný sa domáha zastavenia exekúcie z dôvodu, že dlžnú sumu oprávnenému v celom rozsahu
uhradil, avšak predmetné tvrdenie nezdokladoval žiadnym relevantným dôkazom. Povinným predložená
tabuľka označená ako Spôsob a dátum splatenie záväzku 412,89 eur a roz. OSBB vz. 15 eur nie je
relevantným dokladom, ktorý preukazuje skutočnosť, že povinný úhrady v prospech oprávneného v ním

určenej výške skutočne realizoval. Oprávnený uviedol, že povinný mal uhradiť istinu, úroky z omeškania
a trovy súdneho konania titulom zaplateného súdneho poplatku na bankový účet vedený v obchodnej
spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s. a. s., IBAN: D. s uvedením variabilného symbolu 9000246928, na
ktorom účte oprávnený eviduje úhrady celkovo vo výške 210 eur, pričom úhrady boli zohľadnené už
v podanom návrhu na vykonanie exekúcie. Rovnako oprávnený uviedol, že eviduje aj úhradu časti trov

pôvodného súdneho konania vo výške 109,95 eur, pričom k povinným predloženému dokladu o úhrade
zo dňa 15.06.2021 vo výške 7,89 eur uviedol a s uvedeným názorom sa súd stotožnil, že túto úhradu
eviduje právny zástupca oprávneného v pôvodnom konaní, pričom táto bola povinným uhradená priamo
na bankový účet právneho zástupcu oprávneného, čo vyplýva zo samotného dokladu o úhrade (platba
uhradená na účet č. D. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod variabilným symbolom 9000246928

(platobné úrade zadané oprávneným pre úhradu trov právneho zastúpenia).

15. V tejto súvislosti súd udáva, že dôkazné bremeno ohľadom určitých skutočností leží na tom
účastníkovi konania, ktorý z existencie týchto skutočností vyvodzuje pre seba priaznivé právne dôsledky;
ide o toho účastníka, ktorý existenciu týchto skutočností tiež tvrdí. V tomto smere je potrebné zdôrazniť,

že úlohou exekučného súdu nie je každé tvrdenie účastníka konania preverovať a opätovne účastníka
dopytovať na preukázanie ním tvrdených skutočností, pretože exekučné konanie nie je ovládané
vyšetrovacou zásadou a za úspešné uplatňovanie resp. bránenie práva v konaní je zodpovedný sám
účastník. Ak teda povinný tvrdí, že oprávnenú dlžnú sumu v celom rozsahu uhradil je na ňom, aby
uvedené tvrdenie preukázal relevantným dôkazmi, ktoré však k návrhu na zastavenie exekúcie ani

k podanej sťažnosti doložené neboli.

16. So zreteľom na uvedené súd sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 40Ek/1665/2023 zo dňa 12.10.2023 ako nedôvodnú zamietol.

17. O trovách sťažnostného konania súd rozhodol podľa ust. § 199a ods. 1 Exekučného poriadku
v spojení s ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že v konaní o sťažnosti povinného úspešnému oprávnenému
nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tomuto žiadne trovy v súvislosti s predmetnou
sťažnosťou ani nevznikli (o tejto ani nemal vedomosť).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§

202 ods. 4 Exekučného poriadku).