Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 16Csp/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123400937
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123400937.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Alenou Jančulovou v spore žalobcu: Severoslovenské

vodárne a kanalizácie, a.s., IČO: 36 672 297, Bôrická cesta 1960, 010 57 Žilina, zastúpený: JUDr.
Daniela Hmírová, IČO: 37 972 600, Oravská ulica 8557/22, 010 01 Žilina, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX D., o zaplatenie 77,59 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 77,59 € s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 77,59 € od 9.4.2023 do zaplatenia, do 3. dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie do 60 dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica a postúpenou tunajšiemu súdu dňa
16.2.2024 domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného, aby mu zaplatil
sumy 77,59 € spolu s úrokom z omeškania a náhradu trov konania.

2. V žalobnom návrhu uviedol, že na základe Zmluvy č. 200604703 zo dňa 31.8.2006 a v zmysle
Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách v platnom znení, vyúčtoval

žalovanému faktúrou č. 3231008901 splatnou dňa 8.4.2023 sumu 77,59 € za dodávku vody verejným
vodovodom na odbernom mieste rodinný dom C. XXXX, D.. Na zaplatenie faktúry bol žalovaný viackrát
vyzvaný, naposledy predžalobnou výzvou zo dňa 3.7.2023, ale bezúspešne. Žalovaný faktúru v lehote
splatnosti nezaplatil.

3. Na preukázanie svojich skutkových tvrdení žalobca súdu predložil listinné dôkazy a to Zmluvu č.

200604703 zo dňa 31.8.2006 č.l. 7, obchodné podmienky na dodávku vody a odvádzanie odpadových
vôd – Kategória odberateľov – DOMÁCNOSŤ č.l. 8, faktúru č.3231008901 na sumu nedoplatku 77,59
€ č.l. 9, predžalobnú výzvu zo dňa 3.7.2023 č.l. 10.

4. Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp.zn. 28Up/1509/2023 zo dňa 4.10.2023
žalobnému návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Avšak uvedený platobný rozkaz sa nepodarilo
žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto upomínací súd žalobcom podanú žalobu postúpil na OS

Žilina v zmysle § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zák.č. 307/2016 Z.z.5. Žalobný návrh vrátane procesných poučení a príloh bol žalovanému doručený do vlastných rúk
postupom podľa § 116 ods.2 CSP v spojení s § 106 ods.1 písm.a) CSP a § 141 ods.2 vyhlášky č.
543/2005 Z.z. dňa 3.5.2024.

6. Vzhľadom k tomu, že predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 77,59 € jedná sa o tzv. drobný
spor, nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,-€, kedy s poukazom na ustanovenie § 297
písm.b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť. Preto súd vo veci pojednávanie nenariadil.

7. Podľa § 219 ods.3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej
oznámi miesto sa čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. Na základe vyššie
citovaného zákonného ustanovenia súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli súdu

dňa 26.4.2024 č.l. 47. Rozsudok bol vyhlásený dňa 22.5.2024.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov predložených žalobcom, pričom na vec
aplikoval nasledovné právne ustanovenie.

9. Podľa § 4 ods.3 Zákona č. 442/2002 Z.z. platných v čase uzatvorenia zmluvy
Odberateľom vody (ďalej len "odberateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú
zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej
ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi.

10. Podľa § 28 ods.3 Zákona č. 442/2002 Z.z.
Za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,
ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie
je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody
zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

11. Podľa § 517 ods.1 veta prvá Zákona č. 40/1964 Zb. Obč. zák. v znení neskorších predpisov (ďalej
aj ako OZ) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.

12. Podľa § 517 ods.2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 ods.1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 % bodov
vyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Súd mal po vykonanom dokazovaní preukázané, že dňa 31.8.2006 bola medzi stranami uzatvorená
Zmluva č. 200604703, predmetom ktorej bola dodávka pitnej vody z verejného vodovodu pre domácnosť
a to pre odberné miesto Čadca, Kyčerka súp. č. 1838. Žalovaný zmluvu uzatváral ako odberateľ (č.l. 7).
Faktúrou č. 3231008901 zo dňa 21.3.2023, splatnou dňa 8.4.2023 žalobca vyúčtoval žalovanému vodné

celkom vo výške 77,59 € (č.l. 9). Výzvou zo dňa 3.7.2023 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
neuhradenej faktúry (č.l. 10), pričom žalovaný na výzvu nereagoval.

15. Právny vzťah medzi stranami súd posudzoval podľa Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení Zákona č. 276/2001 Z.z. o regulácii

v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon). Na základe vykonaného
dokazovania mal súd preukázané, že medzi stranami bola uzatvorená zmluva v zmysle zákona.
V zmluve bol dostatočne určite dojednaný predmet záväzkov na strane žalobcu aj žalovaného. Tým, že
žalovaný riadne a včas nezaplatil vodné vyúčtované faktúrou, porušil zmluvné povinnosti, pričom mu
vznikol nedoplatok spolu vo výške 77,59 €. Nakoľko súd nemal v konaní preukázané, že by žalovaný

dlžnú sumu uhradil, žalobe žalobcu vyhovel ako skutkovo a právne dôvodnej v celom rozsahu a zaviazal
žalovaného na úhradu dlžnej sumy 77,59 €.16. Súd mal preukázané porušenie povinnosti žalovaným uhradiť cenu v zmysle zmluvy. Uvedené
skutočnosti tvrdené žalobcom vyplývali z predložených listinných dôkazov. Žalovaný žiadnym spôsobom
nepoprel ani nerozporoval skutkové okolnosti tvrdené žalobcom, ani neuviedol žiadne tvrdenia, ktoré by

tvrdenia žalobcu spochybnili, preto z nich súd vychádzal.

17. Žalobca si uplatnil v konaní aj úroky z omeškania z faktúry odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
faktúry, keďže tento deň je prvým dňom omeškania žalovaného s úhradou dlhu. Tým, že si žalovaný
nesplnil svoju povinnosť zaplatiť vyfakturovanú sumu za vodné riadne a včas, v lehote splatnosti

vystavenej faktúry, dostal sa nasledujúcim dňom do omeškania a žalobcovi preto súd okrem nároku na
zaplatenie istiny priznal aj úroky z omeškania z dlžnej faktúry, odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti
faktúry. Výška základnej úrokovej sadzby ECB prvým dňom omeškania činila 0,00 %, preto po pričítaní
5 % bodov výška úrokov z omeškania činí 5 % ročne. Vzhľadom k tomu, že žalobca si uplatnil úroky
z omeškania v zákonom stanovenej výške, boli mu tieto aj v celom rozsahu priznané.

18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní plne úspešný.
Nakoľko súd jeho žalobe vyhovel v celom rozsahu, preto má voči žalovanému ako plne neúspešnej
procesnej strane nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. v rozsahu 100 %. O výške trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením do 60 dní od právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle

§ 262 ods.2 CSP.