Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/664/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110221317
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2110221317.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej: L. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. Y. XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad so sídlom
Ružová 63/5, Skalica, o vymoženie 554,76 eur, trov predchádzajúceho konania 5,- eur a trov exekúcie,
o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 086696 * zo dňa 08.10.2010 bol súdny exekútor JUDr.
Pavel Šajánek v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie
v prospech pôvodného oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trnava č. k. PV 201/02528/2010 zo dňa 06.04.2010.

3. Poverený súdny exekútor upovedomil povinnú o začatí exekúcie a vyzval ju, aby do 14 dní od
doručenia upovedomenia uspokojila pohľadávku oprávneného a zaplatila predbežné trovy exekúcie
s upozornením, že v opačnom prípade bude vydaný exekučný príkaz na vykonanie exekúcie, príkaz
na úhradu trov exekúcie a bude vykonaná exekúcia. Súdny exekútor oprávnenú poučil o možnosti
vznesenia námietok proti exekúcii v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia a o možnosti vznesenia
námietok proti trovám exekúcie do 3 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

4. Tunajší súd uznesením č. k. 18Er/664/2010-36 zo dňa 07.01.2013, vydaným vyšším súdnym
úradníkom, námietky povinnej proti exekúcii zamietol. Toto uznesenie bolo povinnej doručené dňa
11.02.2013, pričom povinná proti uzneseniu podala odvolanie, ktoré bolo súdu doručené dňa
21.02.2013, teda v zákonom stanovenej lehote. Predmetné uznesenie, proti ktorému zákon nepripúšťa
odvolanie, bolo vydané vyšším súdnym úradníkom a napadnuté odvolaním, a to v čase účinnosti zákona

č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“). Preto v súlade s § 374 ods. 4 veta tretia
OSP o námietkach proti exekúcie mal opätovne rozhodnúť sudca súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 374 ods. 4 OSP (účinného v čase podania odvolania), proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smerujeprotirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

6. Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom

titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po
podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť (1).
Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia
účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia (2).
Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie (3). Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo

námietkam, je prípustné odvolanie (4). Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (5). Ak povinný zoberie
námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o
námietkach sa nerozhoduje (6).

7. Podľa § 24 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len „Správny poriadok“) v znení
účinnom do 30.06.2011, ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý,
hoci sa v mieste doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť
prídeznovudoručiťvurčenýdeňahodinu.Aknovýpokusodoručeniezostanebezvýsledný,doručovateľ
uloží písomnosť na pošte alebo na miestnom národnom výbore a adresáta o tom vhodným spôsobom

upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia, posledný deň tejto lehoty
sa považuje za deň doručenia, aj keď sa adresát o uložení nedozvedel.

8. Námietky povinnej proti exekúcii boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.11.2010 a na poštovú
prepravu odovzdané dňa 23.11.2010. Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová a začína

plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Do lehoty sa nezapočítava deň, v ktorom bolo
upovedomenie o začatí exekúcie povinnému doručené. Lehota na podanie námietok je procesnou
lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte v posledný deň lehoty. Na zachovanie
lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u súdneho exekútora. Z uvedeného vyplýva, že námietky
proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote, ktorá v zmysle citovaného ust. §

50 ods. 1 Exekučného poriadku začína plynúť odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému, ktoré bolo povinnej v tejto exekúcii doručené dňa 09.11.2010.

9. Povinná v námietkach proti exekúcii uvádza, že od roku 1998 nepodniká, živí ju manžel, je odhlásená
zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne a myslela si, že za ňu ako dobrovoľne nezamestnanú platí poistenie

štát. Povinná uvádza, že zdravotná poisťovňa s ňou nekomunikuje a platobný výmer jej nebol doručený.

10. Dňa 15.04.2011 bolo na tunajší súd doručené stanovisko oprávneného k námietkam povinnej, v
ktorom oprávnený uvádza, že dňa 18.03.2010 bola vykonaná kontrola správnosti odvodov za obdobie
od 1/2005 do 6/2006, počas ktorého bola povinná evidovaná ako samostatne zárobkovo činná osoba.

Kontrolou bolo zistené, že povinná za uvedené obdobie neodviedla preddavky na verejné zdravotné
poistenie vo výške 554,76 eur, preto Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou vydal platobný
výmer. Platobný výmer nebol uhradený v stanovenej lehote a nebola vznesená námietka ani iný opravný
prostriedok. Dňa 03.05.2010 nadobudol platobný výmer právoplatnosť a 19.05.2010 vykonateľnosť.
Povinná je ku dňu 15.04.2011 stále evidovaná ako osoba samostatne zárobkovo činná a poisťovni

nepredložila doklad o ukončení/prerušení podnikania a neprihlásila sa ako samoplatiteľ.

11. Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorého rozhodnutie je exekučným titulom v
predmetnej exekúcii, na výzvu súdu predložil kópiu doručenky, ktorou doručoval povinnej do vlastných
rúk platobný výmer č. k. PV 201/02528/10, pričom táto zásielka bola vrátená ako nedoručená dňa

13.04.2010. Platobný výmer bol doručovaný povinnej ako osobe samostatne zárobkovej činnej na
adresu miesta podnikania podľa výpisu zo živnostenského registra. Povinná podľa živnostenského
registra ukončila podnikateľskú činnosť až dňa 04.08.2012.12. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je
zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Ide o procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť

exekúcie. Námietky však musia byť dostatočne odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliada. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali
pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila
vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesnými skutočnosťami

sú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok
v procesných podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k
zastaveniu exekúcie pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré
a) spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem, b) bránia vymáhateľnosti nároku,
c) inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie, d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú
právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

13. Súd preskúmal námietky vznesené povinnou vo vzťahu k zákonnej dikcii obsiahnutej v ust. § 50
ods. 1 Exekučného poriadku a dospel k záveru, že tieto sú neopodstatnené. Povinná v námietkach
proti exekúcii neuvádza žiaden právne relevantný argument, ktorý by spôsobil zánik vymáhaného
nároku alebo by bránil jeho vymáhateľnosti a nie sú tu ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia

neprípustná. Súd má za preukázané, že povinnej bol platobný výmer riadne doručený tzv. fikciou
doručenia. Tvrdenie, na základe ktorého si povinná myslela, že za ňu platí poistenie štát, je irelevantné.
Povinný môže v námietkach namietať len skutočnosti, ktoré nastali alebo vznikli po vydaní exekučného
titulu,pretoževšetkyskutočnosti,ktorévzniklipredvydanímexekučnéhotitulumalnamietaťvzákladnom
konaní, teda v konaní, v ktorom rozhodoval Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, a ak

tak neurobil, nie je mu poskytnutá ochrana v exekučnom konaní. Ak tieto skutočnosti existovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu, v tomto prípade vydaním Platobného
výmeru č. k. PV 201/02528/2010 zo dňa 06.04.2010.

14. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, teda námietky povinnej proti exekúcii ako neopodstatnené zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.