Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. jún 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724201465
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724201465.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., proti odporcovi, F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXX/XX, XXX XX E., adresa na doručovanie: Centrum I. 54/129, 018 41 Dubnica nad Váhom, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX a J. F. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa 7.5.2011 v E. E. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Vysoké Tatry, vo zväzku č. 15,
ročník 2011, na strane 205, pod poradovým číslom 11 rozvádza.

II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Z v e r u j e maloleté dieťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja
rodičia ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok.

Zaväzuje otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,- eur mesačne

počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred.

III. Styk otca s mal. dieťaťom sa neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.