Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201317
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201317.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestneného: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D.,
t. č. v Psychiatrickej liečebni E. F. G. H., so sídlom I. X, Rožňava, IČO: XX XXX XXX, zast. procesným
opatrovníkom J. J. D., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Rožňava, za účasti Psychiatrickej
liečebne E. F. G. H., so sídlom I. X, H., IČO: XX XXX XX, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného A. B., nar. X.X.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej
liečebne E. F. G. H., so sídlom I. X, H., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.6.2024 oznámilo zdravotnícke zariadenie prijatie pacienta bez informovaného súhlasu.

2. Z predloženého hlásenia vyplynulo, že A. B., nar. X.X.XXXX trvale bytom C. XX/XX D. K., č.p. XXXX,

bol hospitalizovaný bez jeho súhlasu na 1.Psychiatrickej klinike UNLP H. XX, D., pracovisko L. F. X D.,
pod Sp.zn.85Pu/16/2024 v čase od 13.6.2024 do 19.6.2024. Na I. Psych. klinike bol prijatý ako akútny
stav pre dekompenzáciu stavu v domácom prostredí pri duševnej poruche, kedy mal poruchy správania
s agresívnymi prejavmi. Nakoľko jeho stav vyžaduje doliečenie a zatiaľ nedovoľuje prepustenie do
ambulantnej starostlivosti. Prijali vyššie menovaného dňa 19.6.2024 do Psychiatrickej liečebne v H. a
pokračujú v nedobrovoľnej hospitalizácii.

3. Tunajší súd uznesením pod sp.zn.: 8Pu/18/2024 - 18 zo dňa 21.6.2024 začal z úradnej povinnosti
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň
uznesením pod sp.zn.: 8Pu/18/2024 - 19 zo dňa 21.6.2024 ustanovil umiestnenému procesného
opatrovníka v osobe vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Rožňava.

4. Súd vzhliadol umiestneného dňa 21.6.2024 v priestoroch Psychiatrickej liečebne E. F. G. H.,
a.s., a oboznámil sa s názorom ošetrujúceho lekára. Umiestnený nepodpísal uznesenie o začatí
konania a ustanovení procesného opatrovníka vzhľadom na jeho nepriaznivý zdravotný stav. Výsluch
umiestneného nebol možný pre jeho nepriaznivý zdravotný stav. Umiestnený bol pri vedomý,
komunikoval nezrozumiteľne (vydával rôzne zvuky), na otázky súdu neodpovedal. Vzhľadom na jeho
stav, súd ho vzhliadol priamo v zdravotníckom zriadení.

5. Z názoru ošetrujúceho lekára a predloženej prijímacej správy súd bolo zistené, že umiestnenému
je dg. paranoidná schizofrénia. Prijatý bol k 2. pobytu do zariadenia prekladom z I. PK v D., kde
bol hospitalizovaný cestou RZP v sprievode polície pre poruchy správania v domácom prostredí
pre dekompenzáciu základnej poruchy - paranoidnej schizofrénie. Pacient je dlhoročne psychiatricky
liečený. Bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení od r. 1987,1990 a 1991 s dg. psychopatická

osobnosť v dekomp. Odvtedy až do mája 2013 je len v ambulantnej starostlivosti psychiatra. Na kontrolychodí nepravidelne. Opakovane bol hospitalizovaný v D.. Naposledy v období 11-12/2013 s následným
prekladom do L.. Bol aj v liečebni v C.. Do H. preložený za účelom doliečenia.

6. Podľa ust. § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

7. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

9. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

10. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb,
ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

11. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

12. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

13. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, má za preukázané, že stav
umiestneného si vyžaduje prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu. Umiestnenému

je diagnostikovaná paranoidná schizofrénia. Umiestnený je od roku 1987 psychiatricky liečený pre
psychopatickúosobnosťvdekompenzácii.Odroku2013bolliečenýlenambulantneupsychiatra,pričom
na kontroly chodil nepravidelne. Do zdravotníckeho zariadenia bol prijatý prekladom z I.Psychiatrickej
kliniky UNLP H. XX, D.. V D. bol prijatý ako akútny stav pre dekompenzáciu stavu v domácom prostredí
pri duševnej poruche, kedy mal poruchy správania s agresívnymi prejavmi. V súčasnosti nie je možný

návrat umiestneného do ambulantnej starostlivosti. Ponechanie umiestneného v ústavnej psychiatrickej
starostlivosti je plne indikované, za účelom liečenia umiestneného. Z uvedeného dôvodu preto súd
rozhodol tak, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriaceprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).