Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Hirjaková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/94/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724202288
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724202288.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. B. C.,

D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XX, H. proti manželovi H. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
E. G. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom Vargovým a to I., nar. XX.X.XXXX a J., nar. X.XX.XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky Bc. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX a manžela H. C., nar. XX.X.XXXX
uzavreté dňa 6.11.2010 v Gréckokatolíckom kostole v Kaluži, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Obce Vinné, vo zväzku 4, ročník 2010, na strane 73, pod poradovým G. 21 r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:

Na čas po rozvode z v e r u j e maloleté deti C. a to I. C., nar. XX.X.XXXX a J. C., nar. X.XX.XXXX
do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov s tým, že každý prvý a tretí kalendárny týždeň v
mesiaci budú maloleté deti v starostlivosti matky a každý druhý a štvrtý kalendárny týždeň budú maloleté
deti v starostlivosti otca s termínom odovzdania maloletých detí každým z rodičov posledný deň ich

osobnej starostlivosti o 14.00 hod., v mieste, kde sa toho času maloleté deti nachádzajú.

Obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Vzájomné výživné súd n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §
2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového
poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.