Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/2553/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123426051
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123426051.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., so sídlom Pribinova
25, 81109 Bratislava-Staré Mesto, zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka so sídlom Majerníkova
3479/3/A, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, proti povinnému: A. B., C. X.X.XXXX, D. XX, XXX XX E., o
vymoženie príslušenstva pohľadávky, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.10.2023 domáhal od
povinného vymoženia príslušenstva pohľadávky na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Veľký Krtíš sp.zn. 8Rob/210/2004 zo dňa 14.9.2004

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. podľa § 48 ods. 4, písm. d) Exekučného poriadku,k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane

dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného titulu
priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní alebo bol návrh na vydanie platobného rozkazu podaný podľa zákona
o upomínacom konaní.

5. Súd výzvou zo dňa 28.02.2024 vyzval oprávneného na preukázanie pôvod vzniku pohľadávky,

nakoľko predmetom činnosti oprávneného je poskytovanie úverov. Oprávnený na predmetnú časť výzvy
žiadnymspôsobomnereagoval.Vzhľadomkuskutočnosti,žekonaniepredOkresnýmsúdomVeľkýKrtíš
medzi oprávneným a povinným malo spotrebiteľský charakter, oprávnený na výzvu súdu nereagoval
a k návrhu na vykonanie exekúcie nepripojil spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 48 ods. 4, písm. d)
Exekučného poriadku súd dospel k záveru, že je tu rozpor návrhu s Exekučným poriadkom.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil , že
oprávnený nepripojil k návrhu na vykonanie exekúcie spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 48 ods. 4, písm.d) exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.