Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200460
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200460.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.ZdenkouMattielighovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloletú: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyPezinok,pracoviskoSenec,Krátka1,Senec,dieťarodičov-matka:B..C.F.,nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, F., t.č. bytom R. XXXX/XXC, V. I., zastúpená Senior Consultants
- Braxator s.r.o., so sídlom Zámocká 30, Bratislava a otca: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/
XX, F., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I.Súdschvaľujerodičovskúdohodu,podľaktorejsamaloletáM.Q.,nar.XX.XX.XXXXzverujedoosobnej
starostlivosti matky.

II. Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej M. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou 200,- eur mesačne,
ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky maloletej, vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 01.05.2024.

IV. Otec má právo stretávať sa s maloletou M. Q., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:

-vkaždompárnomkalendárnomtýždnivčaseodstredyod15,00hod.dopiatkudo7,30hod.svýnimkou
jarných, veľkonočných, letných a vianočných prázdnin, vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,
vedy, výskumu a mládeže SR

- v každom nepárnom kalendárnom týždni v čase od piatka od 13,00 hod. do nasledujúceho pondelka
párneho kalendárneho týždňa do 7,30 hod. s výnimkou jarných, veľkonočných, letných a vianočných

prázdnin, vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a mládeže SR

- v každom nepárnom roku počas jarných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a mládeže SR od nedele predchádzajúcej jarným prázdninám od 18,00 hod do posledného
dňa jarných prázdnin do 18,00 hod

- v každom párnom roku počas veľkonočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,

vedy, výskumu a mládeže SR od stredy predchádzajúcej Zelenému štvrtku od 18,00 hod do utorka
nasledujúcom po Veľkonočnom pondelku do 18,.00 hod

- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a
mládeže SR v čase od 07.07. od 18,00 hod. do 21.07. do 18,00 hod

- každoročne počas letných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy, výskumu a

mládeže SR v čase od 04.08. od 18,00 hod. do 18.08. do 18,00 hod- v každom párnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva, vedy,
výskumu a mládeže SR od 30.12. od 15,00 hod do posledného dňa vianočných prázdnin do 15,00 hod

- v každom nepárnom roku počas vianočných prázdnin vyhlásených vyhláškou Ministerstva školstva,
vedy, výskumu a mládeže SR odo dňa predchádzajúcemu vianočným prázdninám od 15,00 hod do
30.12. do 15,00 hod

Miestom prevzatia a odovzdania maloletej bude školské zariadenie, ktoré maloletá navštevuje. Ak sa

maloletá nebude nachádzať v školskom zariadení, miestom prevzatia a odovzdania maloletej bude
bydlisko matky maloletej.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom,podanýmnatunajšomsúdedňa05.02.2024samatkamaloletejM.domáhalaúpravyvýkonu

rodičovských práv a povinností k maloletej.

2. Na pojednávaní dňa 16.05.2024 predstúpili obaja rodičia, ktorí žiadali súd, aby ohľadom úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej M. schválil navrhnutú rodičovskú dohodu v znení,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Kolízny opatrovník doporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletej a v súlade so Zákonom o rodine.

4. Súd sa oboznámil s návrhom zo dňa 05.02.2024, vyjadrením otca zo dňa 21.02.2024, 05.05.2024,

správou kolízneho opatrovníka zo dňa 07.05.2024, vyjadrením matky k vyjadreniu otca zo dňa
11.05.2024. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Maloletá M. sa narodila z mimomanželského vzťahu, otcovstvo bolo určené súhlasným vyhlásením
oboch rodičov. Navštevuje X. A. Q. Š. v F.. Stravuje sa v školskej jedálni, kde mesačný poplatok činí

12,- eur. Navštevuje Š.L. N., kde mesačný poplatok činí 20,- eur. Vo voľnom čase sa venuje krúžku Q. v
rámci školy, čo mesačne činí 10,- eur. Od K. XXXX navštevuje C. O. U.V. N. K. L., kde mesačný poplatok
činí 60,- eur, ak chodí 1x do týždňa. Jedno jazdenie predstavuje sumu 15,- eur. Zdravotný stav
maloletej je dobrý. Matka s ňou má výdavky primerané jej veku.

6. Matka je slobodná. Zamestnaná v F. F. E..A..O.. ako A. O. O.. Jej čistý mesačný príjem činí X.XXX,-
eur, poberá rodinné prídavky. Daňový bonus si uplatňuje otec maloletej, ktorý jej nepreposiela. Jedná sa
o sumu 140,- Eur. Iné príjmy nemá ani ďalšie vyživovacie povinnosti. Spolu s maloletou býva v X-B. R. v
V. I. U. R. Z. v podnájme. Za podnájom platí 700,- eur mesačne vrátane energií. Býva sama s dcérou, s
nikým nevedie spoločnú domácnosť. Pokiaľ žili s otcom maloletej, bývali v spoločnej domácnosti na K.

Z. H. F.. Jedná sa o rodinný dom, ktorý majú s otcom maloletej v podielovom vlastníctve. Rodinný dom
je prefinancovaný hypotekárnym úverom v celkovej výške 60.480,- eur, mesačná splátka činí 238,-
eur. Matka hradí splátky úveru v plnej výške.

7. Otec je E.. Zamestnaný vo firme Y. Y. F. E. E..A..O.. ako F. D.. Jeho čistý mesačný príjem činí X.XXX,-

eur + poberá na dcéru daňový bonus. Iné príjmy nemá. Býva v X-B. A. N. v F. U. K. Z., ktorý má v
podielovom vlastníctve s matkou maloletej. Býva sám s nikým nevedie spoločnú domácnosť.

8. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možnévystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na

výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

10. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

11. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

12.Podľa§28ods.1,2zákonaorodine,súčasťourodičovskýchprávapovinnostísúnajmäa)sústavnáa
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja

rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon

ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

14. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

15. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

17. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnuté vynaložiť.

18. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo
schváli ich dohodu o výške výživného.

19. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšiehozamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu.

21. Podľa § 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

22. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

23.Vzhľadomktomu,žeobajarodičiavyjadrilipredsúdomslobodneavážnesvojuvôľuoúpravevýkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej M. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s
vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP sú rozsudky o výživnom vykonateľné doručením.

V prípade, ak niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, je možné vo
veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť súdu výkon tohto rozhodnutia podľa ustanovení Civilného
mimosporového poriadku.