Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. júl 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010615
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010615.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Králikovou dňa

25.07.2024 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XX, XXX XX E.
F., robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 23. 07. 2024 v čase o 14.05 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza evidenčné číslo G.
v obci E. F. po ceste II. triedy č. 532, kde pri predajni Fresh bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Tornaľa, pričom vozidlo riadil napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Revúcej od číslom ORPZ-RA-
OPDP62-209/2023-SK zo dňa 27. 09. 2023 právoplatného dňa 21. 02. 2024 mu bola uložená pokuta
vo výške 400,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov od dňa právoplatnosti
rozhodnutia.

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení dvoch
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. d/, j/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere
450,- (štyristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.