Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424201720
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424201720.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Okresný úrad Bratislava, IČO: 00 151 866, so sídlom
Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, proti žalovaným: 1/ PRVNÍ BYŠKOVICKÁ Slovensko, s.r.o., IČO: 47
623 535, so sídlom Vinohradnícka 3, 821 06 Bratislava, 2/. A. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. G. XX, XXX XX
S. J., F. zaplatenie 50.116,75 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 1/ z a s t a v u j e .

II. Z r u š u j e platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava IV č.k. 6C/19/2024-63 zo dňa 27.02.2024
voči žalovanému 1/.

I. Žalobca a žalovaný 1/ navzájom n e m a j ú n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou na súd dňa 28.09.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného 1/
a 2/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie 50.116,75 euro istiny s príslušenstvom titulom úhrady
vynaložených nákladov spojených s odstraňovaním nezákonne umiestneného odpadu.

2. Súd rozhodol vo veci samej platobným rozkazom č.k. 6C/19/2024-63 zo dňa 27.02.2024, ktorý sa
podarilo riadne doručiť iba žalovanému 2/.

3. Pri doručovaní predmetného platobného rozkazu súd z výpisu z obchodného registra SR žalovaného
1/ zistil, že žalovaný 1/ bol dňa 27.01.2024 ex offo vymazaný z obchodného registra SR bez právneho
nástupcu.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
6C/19/2024 2

právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť(ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Nakoľkovpredmetnejvecinastranežalovaného1/vystupovalaprávnickáosoba,ktorápočaskonania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo zanikla výmazom z obchodného registra SR bez právneho

nástupcu, čím stratila procesnú subjektivitu, súd predmetné konanie v súlade s ustanovením § 64 C.s.p.
voči žalovanému 1/ zastavil.

10. Vzhľadom na zastavenie konania z dôvodu zániku žalovaného 1/ bez právneho nástupcu, súd zrušil
platobný rozkaz č.k. 6C/19/2024-63 zo dňa 27.02.2024 voči žalovanému 1/.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu,
že v predmetnom prípade žalobca ani žalovaný 1/ nezavinili zastavenie konania, súd rozhodol tak, že
žalobca a žalovaný 1/ navzájom nemajú nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)