Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010648
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010648.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom

zasadnutí konanom dňa 18. júla 2024, v trestnej veci obvinenej A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd p o t v r d z u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
18.06.2024 medzi obvinenou A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno tohto znenia:

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, E. C., F. XX

je vinná, že

od presne nezisteného dňa po prijatí do pracovného pomeru, ktorý bol odo dňa 06.11.2022 do dňa
21.04.2023 ako zamestnankyňa podnikateľky A. G., s miestom podnikania H. XXXX/XX,XXX XX I., IČO:
37 060 961, z prevádzky stávkovej kancelárie Fortuna v Obchodom centre Point v Brezne neodviedla v

hotovosti alebo na bankový účet zamestnávateľa finančnú hotovosť za číselnú lotériu a predaj stieracích
žrebov spoločnosti TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a.s. vo výške 6 980,68 Eur, kde po vykonaní
inventúry na prevádzke stávkovej kancelárie dňa 21.04.2023 bolo zistené, že z pokladní pre spoločnosti
TIPOS, národná lotériová spoločnosť, a.s. , FORTUNA SK, a.s. a Packeta Slovakia s.r.o. si prisvojila a
neodviedla určenému príjemcovi finančnú hotovosť vo

výške najmenej 1325,26 Eur, rovnako si ponechala 15 kusov balíkov doručovaných spoločnosťou

Packeta Slovakia s.r.o. v celkovej hodnote 572,76 Eur, čím si prisvojila a použila finančné prostriedky
v rozpore s ich účelom na bližšie nezistený účel, teda pre vlastnú osobnú potrebu a spôsobila
spoločnostiam FORTUNA SK, a.s., so sídlom Einsteinova 3, 851 01 Bratislava, IČO: 00 684 881, TIPOS,
národná lotériová spoločnosť, a.s., so sídlom Brečtanová 1, 830 07 Bratislava, IČO: 31 340 822, Packeta
Slovakia s.r.o., so sídlom Kopčianska 3338/82A, 851 01 Bratislava, IČO: 48 136 999 a A. G., s miestom
podnikania Novozámocká 1447/25, 960 01 Zvolen, IČO: 37 060 961, celkovo škodu vo výške 8 878,70
Eur

teda

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jej

zamestnania a na viacerých osobáchčím spáchala

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h), písm. j) Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 213 ods. 2, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej A. G., s miestom
podnikania Novozámocká 1447/25, 960 01 Zvolen, IČO: 37 060 961, škodu vo výške 8 878,70 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa 18.06.2024 s obvinenou A. B. a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutku, ktorého sa dopustila obvinená, je trestným činom. Obvinená sa k jeho
spáchaniu priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila

obvinenej otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Obvinená na všetky otázky uvedené pod písm.
a) až j) odpovedala áno.

Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných

predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.

1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.