Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010023
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010023.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 05. apríla 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Trenčíne, trvale bytom C. D. E., prechodne bytom: F. G., chatka
pri RD 444, t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Ilava

j e v i n n ý, ž e

pod vplyvom alkoholu dňa 23. 08. 2023 v čase okolo 13:50 hodine v chatke bez popisného čísla
v blízkosti rodinného domu v F. G., C. XXX, verbálne napadol svoju družku H. I., ktorej minimálne 5-krát
vulgárne nadával a následne sa jej vyhrozil, že ju zabije, čo zopakoval minimálne 5-krát, čím konanie
obvineného vyvolalo u poškodenej obavu o život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, na trest odňatia

slobody 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno c), písmeno d) Trestného zákona obžalovanému ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľa § 257 odsek 1 písm. b) Tr. poriadku, že je
vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, ktoré následne súd uznesením podľa § 257 odsek

7, odsek 8 Tr. poriadku prijal a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal
spáchanie skutku, sa nevykoná, a vykoná iba dokazovanie súvisiace s výrokom o treste, náhrade škody
alebo ochranného opatrenia.

Zo Znaleckého posudku č. 64/2023 zo dňa 31. 10. 2023 vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria J. K. vyplýva, že obžalovaný v čase konania netrpel duševnou

chorobou, ale trpel v čase konania duševnými poruchami a to Syndrómom závislosti na alkohole a
bol v stave Simplexnej (prostej) opitosti ťažkého stupňa. Obžalovaný v súčasnosti netrpí duševnou
chorobou, ale trpí duševnou poruchou a to Syndrómom závislosti na alkohole. Obžalovaný v súčasnej
dobe chápe zmysel a účel trestného konania. Len vplyvom opitosti prostej ťažkého stupňa boli u
obžalovanéhozníženéovládacieschopnostipodstatne,forenznevýznamnearozpoznávacieschopnosti

boli znížené nepodstatne, forenzne nevýznamné, avšak opitosť si obvinený privodil sám, dobrovoľne,
z nedbalosti, vediac ako alkohol pôsobí a môže pôsobiť na jeho psychické prejavy a z minulosti má
dostatok skúseností, že v takomto stave sa správa agresívne. Obžalovaný sa oddává nadmernému
konzumovaniu alkoholu a spáchal trestný čin v súvislosti s jeho nadmernou konzumáciou. Nakoľko u
obvineného bola zistená závislosť na alkohole a aj aktuálny trestný čin spáchal pod vplyvom alkoholu,

preto mu navrhujem nariadiť ambulantnú ochrannú protialkoholickú liečbu. Za predpokladu abstinencie
od alkoholu nebude obvinený pre spoločnosť nebezpečný. Prognóza obvineného z hľadiska skúsenosti
lekárskej vedy a znalca je otvorená a závislá od jeho abstinencie od alkoholu.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR zo dňa 20. 12. 2023 vyplýva, že od 27. 08. 2020

sa obvinený dopustil troch priestupkov. Dňa 23. 06. 2021 na úseku cestnej dopravy, nakoľko ako vodič
pri cestnej kontrole nepredložil PZP, dňa 14. 03. 2021 proti občianskemu spolunažívaniu, nakoľko mal
poškodenej vulgárne nadávať slovami „kurva, piča vyjebaná, suka“ a dňa 02. 11. 2023 na úseku dopravy,
nakoľko nemal pri sebe doklady.

Z odpisu z registra trestov obžalovaného vyplýva 10 záznamov, pričom v 8 prípadoch sa na neho hľadí
akoby nebol odsúdený. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 3T/46/2022 zo dňa 14. 06. 2022
bol uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr.
zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorý mu bol
nariadený dňa 09. 05. 2023, a ktorý vykonal dňa 07. 01. 2024. Trestný rozkazom Okresného súdu

Trenčín sp.zn. 0T/191/2022 zo dňa 29. 11. 2022 bol uznaný za vinného prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej lázky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený peňažný trest odňatia slobody vo
výške 1000 Eur, náhradný trest odňatia slobody na 4 mesiace a zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá
na 24 mesiacov.

Vzhľadom k tomu, že súd prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo skutku uvedeného v obžalobe,
súd uznal obžalovaného za vinného na skutkovom základe a podľa právnej kvalifikácie uvedenej
v obžalobe.

Pri ukladaní trestu súd prihliadal na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku,

priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.

V prípade trestného činu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona je zákonom
ustanovená trestná sadzba 6 mesiacov až 3 roky.

V prípade obžalovaného súd pri danosti dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l), n) Tr.
zákona a to, že obžalovaný sa s spáchanému skutku priznal, svoj čin úprimne oľutoval a napomáhal pri
objasňovaní trestnej činnosti súdu, a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Tr. zákona a to,
že obžalovaný bol už za trestný čin odsúdený.Súd tak dospel k záveru, že na zabezpečenie ochrany spoločnosti pred obžalovaným tým, že sa
mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvoria sa podmienky na jeho výchovu k tomu, aby
viedol riadny život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov, ako aj morálne odsúdenie

obžalovaného spoločnosťou, je primerané obžalovanému uložiť podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona,
§36písm.l),n)Trestnéhozákona,§37písmenom)Trestnéhozákona,§38odsek3,8Trestnéhozákona
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Pri svojom rozhodovaním súd prihliadol na skutočnosť,
že hrozba 6 mesačného trestu odňatia slobody, ktorý bol odsúdenému predtým za rovnaný trestný
čin uložený neviedla k jeho náprave a preto súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody vo výške

dvojnásobku pôvodne za obdobný trestný čin uloženého trestu.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný nebol v posledných 10 rokoch pred spáchaním skutku vo výkone
trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin, súd podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia.

Zároveň súd, vzhľadom na odporučenie znalca, konštatovanú závislosť na alkohole a skutočnosť, že
skutku sa mal dopustiť v strave zmenšenej príčetnosti, v dôsledku užitia návykovej látky (alkoholu), ktorý
si sám privodil, pričom jeho pobyt na slobode je pod vplyvom návykovej látky nebezpečný, a zároveň
skutočnosť, že sa dopustil činu násilnej povahy voči blízkej osobe, podľa § 73 odsek 2 písm. a), c) d)

Trestného zákona uložil obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou..
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízkej osobe),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného

súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.