Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Pc/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824200893
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824200893.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, D. E. F., proti osobe, ktorá je povinná platiť výživné: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX, D. E. F., o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Osoba, ktorá je povinná platiť výživné, j e p o v i n n á platiť navrhovateľovi výživné v sume 40,-
eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa, začínajúc dňom
15.05.2024.

II. Dlžné výživné za obdobie od 15.05.2024 do 30.06.2024 osobe povinnej platiť výživné n e v z n i k l o.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.05.2024 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal jeho matku povinnosťou prispievať na jeho výživu mesačne sumou 36,- eur, a to
vždy do 25.dňa v mesiaci vopred.

2. Na pojednávaní dňa 11.06.2024 navrhovateľ navrhol pripustiť zmenu návrhu, a to tak, že žiadal, aby
súd zaviazal matku prispievať výživným vo výške 40,- eur mesačne, začínajúc dňom podania návrhu,

t.j. od 15.05.2024. Súd uznesením pripustil zmenu návrhu v zmysle návrhu navrhovateľa.

3. Osoba, ktorá je povinná platiť výživné, s návrhom navrhovateľa súhlasila.

4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. V danom prípade sa všetci účastníci zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali
právaodvolaniaprotivšetkýmjehovýrokom.Berúcdoúvahyuvedenéskutočnosti,písomnévyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.