Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Richterová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/61/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111220904
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:1111220904.7
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a sudcov
JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku v spore žalobcu: Z.. T. K., H.. X.X.XXXX, C. H. T.,
Š. Č.. X, zastúpeného JUDr. Elenou Ľalíkovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Podbrezovská č. 4,
proti žalovanému: Slovenská republika, za ktorú koná Generálna prokuratúra SR, so sídlom v Bratislave,
Štúrova č. 2, o náhradu škody, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 4. decembra 2017 č. k. 5C 107/2011-268, takto
r o z h o d o l :
Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dovolací súd na dovolanie žalobcu uznesením zo dňa 28. februára 2023 sp. zn. 5Cdo/228/2021 zrušil
rozsudok odvolacieho súdu zo dňa 19. marca 2019 sp. zn. 5Co/208/2018 v časti, v ktorej zamietol žalobu
o zaplatenie nemajetkovej ujmy vo výške 29.500 € a vo výroku o trovách konania.
2. Odvolací súd rozsudkom zo dňa 27. mája 2024 č. k. 5Co/61/2023-426 v napadnutej časti 29.500 €
rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie nemajetkovej ujmy vo
výške 10.000 € a vo zvyšku žalobu zamietol.
3. Žalobcovi priznal náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania vo výške 100 %.
4. Podľa § 453 ods. 3 CSP ak dovolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec odvolaciemu súdu alebo
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, rozhodne tento súd o trovách pôvodného konania a o trovách
dovolacieho konania.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Odvolací súd s ohľadom na úspech žalobcu v dovolacom konaní i na priznanie plnej náhrady trov
konania v pôvodnom konaní, žalobcovi priznal plnú náhradu dovolacích trov konania podľa zásady
zodpovednosti za výsledok konania (§ 396 ods. 1, § 255 ods. 1 CSP).
7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.