Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Pc/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124210933
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:7124210933.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, za účasti matky mal. dieťaťa: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, A. E. C. XXXX/XX, F. G. D. a za účasti mal. dieťaťa: mal. B., meno neurčené, nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, nie je otcom mal. B., meno neurčené, nar.
XX.XX.XXXX, zapísanej v Knihe narodení E. H. I. – J., vo zväzku 99, ročník 2024, na strane 95, pod

poradovým číslom 277.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že nie je otcom
mal.B.,menoneurčené,nar.XX.XX.XXXXzmatkyD.B.,nar.XX.XX.XXXX.Vosvojomnávrhomuviedol,
že od decembra 2022 s manželkou nežije v spoločnej domácnosti, kontaktuje sa s ňou len telefonicky.
Intímne sa od ich rozchodu nestýkajú, preto nemôže byť otcom maloletej.

2. Matka mal. dieťaťa s podaným návrhom súhlasila, potvrdila, že navrhovateľ nie je otcom mal. dieťaťa.

3. Kolízny opatrovník s návrhom vyjadril súhlas.

4. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. V danom prípade sa všetci účastníci zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali
právaodvolaniaprotivšetkýmjehovýrokom.Berúcdoúvahyuvedenéskutočnosti,písomnévyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.