Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215202190
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7215202190.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. XXX, D. E. - D., zast. F. G. B., H., B., MHA - ADVOKÁT s.r.o., IČO: 36861324, so sídlom
Masarykova2,04001Košice,protipovinnému:G.B.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomB.XX,E.,zastúpený
JUDr. Jozef Kubala, PhD. advokát AK, so sídlom Rozvojová 2, Košice, pre vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť dlžné výživné na A. B., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.12.2013 do 30.6.2014 vo

výške120,02Euratrovexekúcie,vkonanívedenomsúdnymexekútoromJUDr.HildegardaLaclavíková,
Exekútorský úrad so sídlom Slovenská 52, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 33/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Povinný je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Hidegarde Laclavíkovej so
sídlom v Prešove, ul. Hlavná č. 45 trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 21.01.2015 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky voči povinnému zaplatiť oprávnenému dlžné výživné s
prísl. na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice
II. č.k.23P/174/2012-263 zo dňa 04.12.2013. Dňa 26.01.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č.

5803199737 dňa 16.02.2015.

2. Podľa § 243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3.Dňa17.05.2024bolsúdnemuexekútorovidoručenýnávrhoprávnenéhonazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku a ten ho následne dňa 21.05.2024 doručil tunajšiemu súdu
a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur s DPH.

4. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné

konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie, preto súd rozhodol tak,
že exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne: podľa § 14 ods. 1 vyhlášky -
paušálna odmena - 33,19 Eur , t.j. spolu trovy exekúcie s DPH - 39,83 Eur.

16. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedená
položka je vyúčtovaná podľa vyhlášky a tak súd priznal súdnemu exekútorovi ním vyčíslené trovy
exekúcie.

17. Podľa §197ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa §196 uhrádza povinný.

18. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie znáša zásadne povinný.
Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ak súd exekúciu

zastaví, pretože majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného
poriadku), alebo ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
(§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).

19. Povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, súd uložil povinnému podľa § 197

Exekučného poriadku.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia , súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.