Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/536/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121284348
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121284348.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., A. B. X, XXX XX C., IČO: 35937874, proti povinnému: Alchymista s. r. o., Mliečna 263/67, 040 14
Košice - Košická Nová Ves, IČO: 52471357 o vymoženie 206,89 EUR s príslušenstvom vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Dulina, IČO: 31311482, sídlo exekútorského úradu: Ľ. Štúra 12, 071
01 Michalovce pod sp. zn. 111EX 286/21 o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora zo dňa 25.01.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora zo dňa 25.01.2024, podľa § 61n ods. 4 exekučného poriadku v y h o v u j e.

II. Súd v r a c i a Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora zo
dňa 13.12.2023 súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
07.04.2021 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 206,89 EUR s prísl. na základe
exekučného titulu: výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., č. 2043274713 zo dňa
28.10.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu vydal
dňa 08.04.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Michalovi Mazúrovi,
so sídlom exekútorského úradu Štúrova 17, 04001 Košice. S účinnosťou od 15.12.2023 sa stal
náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom
exekútorského úradu Ľ. Štúra 12, Michalovce, čím došlo zároveň k prevzatiu jeho exekučnej agendy.

3. Poverený súdny exekútor vydal ešte dňa 13.12.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie 111EX
286/21, ktorým zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)zdôvodu, žepriexekúciivedenejnamajetok
právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň

na úhradu trov exekútora a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov vo výške 72 EUR. Konajúci
súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa
25.01.2024 podané v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote na rozhodnutie.

4. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie okrem iného uviedol, že:
„Počas exekúcie EX 111/286/2021 vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil, že povinný bol

dňa 17.2.2023 vymazaný ex offo. SE JUDr,. Mazúr vydal upovedomenie o zastavení exekúcie dňa
13.12.2023 z dôvodu , že pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov odzačatia exekúcie, alebo posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok, alebo príjmy ,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Predmetnú
námietku vznášame aj z dôvodu, že u súdneho exekútora evidujeme prípady vymožených pohľadávok

od povinných, ktoré ale na účet oprávneného poukázané neboli žiadame preveriť úhradu vymáhanej
pohľadávky od povinného a v prípade vymoženia pohľadávky súdnym exekútorom JUDr. Mazúrom,
túto zaslať na účet oprávneného Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby
súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX
111/286/2021 vydané súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom zo dňa 13.12.2023 zrušil.“

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Súdny exekútor – JUDr. Rudolf Dulina predložil súdu spolu s námietkami oprávneného svoje

vyjadrenie kde uviedol: „ Exekučné spisy boli od JUDr. Mazúra prevzaté v stave, ktorý nedovoľoval
hneď pokračovať vo výkone exekúcie najmä z dôvodu, že v spisových materiáloch absentujú doručenky
k písomnostiam spisové materiály boli odovzdané s upravenými, resp. pozmenenými údajmi o
vymožených sumách. V evidencii sa nenachádzajú doručenky preukazujúce doručenie jednotlivých
dokumentov, preto je rekonštrukcia časovo náročná. Rovnako bolo zistené, že v odovzdanej agende

neboli žiadnym spôsobom zaevidované niektoré dokumenty vydané pôvodne povereným súdnym
exekútorom, preto sa len obtiažne ustaľuje, aké úkony boli uskutočnené. Zároveň v evidencii buď
úplne absentujú informácie o úhradách prijatých počas výkonu exekúcie, prípadne sa dochovala
informácia o existencii úhrady, ale jej výška bola pred odovzdaním agendy upravená na nulovú hodnotu,
preto prebieha rekonštrukcia finančného stavu vymáhanej pohľadávky, a to predovšetkým manuálnym

párovaním úhrad na základe výpisov z histórie transakcií z depozitného účtu Exekútorského úradu JUDr.
Mazúra. Z výpisov histórie transakcií bolo zistené, že dňa 29.5. 2023 bola od povinného vymožená suma
164,21 EUR, preto žiadam súd aby vyhovel námietkam oprávneného v plnom rozsahu a predmetné
upovedomenie o zastavení exekúcie ako aj výzvu na úhradu trov súdneho exekútora zo dňa 13.12.2023
vydané súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom zrušil.“

9. Súd po preskúmaní námietok oprávneného a po oboznámení sa s vyjadrením súdneho exekútora
konštatuje, že v danom prípade je tu dôvod na vyhovenie námietkam oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie 111EX 286/21 a výzve na úhradu trov v plnom rozsahu. Vykonaním lustrácie
v súdnych registroch súd zistil, že povinný – spoločnosť Alchymista s.r.o. je od 31.08.2022 zrušená a dňa

17.02.2023 bola ex offo vymazaná z Obchodného registra SR. Uvedená skutočnosť tak odôvodňovala
postup podľa § 61n ods.1 písm. a) Exekučného poriadku. Ďalej bolo z vyjadrenia súdneho exekútora
zistené, že dňa 29.5.2023 bola od povinného vymožená suma 164,21 EUR. Súd na tomto mieste
uvádza, že pri čiastočnom uspokojení exekúcie patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60
Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom

konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva,
že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor
má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené. Súd v danej súvislosti tiež
poukazuje na to, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcievždy avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne vymoženej odmeny. V
prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor
v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne vymožená odmena súdnym

exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od oprávneného nárok iba na úhradu
rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou náhrady paušálnych výdavkov.
V danej veci tak bude potrebné nanovo ustáliť výšku vymožených trov súdneho exekútora a následne
postupovať v zmysle vyššie uvedeného.

10. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného voči
Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora zo dňa 25.01.2024
vyhovel a vracia Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora zo
dňa 13.12.2023 sp. zn. 111EX 286/21 súdnemu exekútorovi na prepracovanie. Po vykonaní procesných
úkonov je povinný súdny exekútor postupovať v zmysle § 61n ods. 4 veta posledná Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.